藝人黃子佼在偷拍色情網站《創意私房》購買7部少女性影像，獲得緩起訴，台北地檢署挨批是輕縱，但北檢12日說明4點考量否認。民進黨立委范雲質問：「我要問北檢，你是否忽略黃子佼已經進行這件事情長達六年？！更何況，北檢明知黃子佼遭到被害人MeToo指控後，竟仍表面上公開道歉，卻繼續上非法平台下載兒少性影像，這些難道都不用列入考量？」
北檢12日表示，承辦檢察官作出緩起訴考量有4點，一是黃子佼為初犯、坦承犯行，其次是本罪刑度為1年以下（輕罪），第三是受害女子的隱私與權益保障，最後考量黃子佼願支付120萬元緩起訴處分金，因此給予緩起訴。對此，范雲在臉書發文寫道：「北檢稱，黃子佼是『單純持有少年性影像』的主張，我實在難以認同。什麼叫『單純』持有？」
范雲指出，北檢為何忽略黃子佼是色情網站付費的高級會員，並且下載這些兒少性剝削影像，該網站長期上傳偷拍、甚至是強制拍攝的兒少性影像，黃子佼付費購買是犯罪結構的一環，並不是單純持有而已。根據《著作權法》，重複下載的行為也屬於「重製」，為何檢察官不依刑度較高的「重製性影像罪」起訴，而是依刑度較低的「持有兒少性影像罪」起訴？
北檢認為黃子佼是初犯並坦承犯行，范雲也不認同，她直言：「我要問北檢，你是否忽略黃子佼已經進行這件事情長達六年？！更何況，北檢明知黃子佼遭到被害人MeToo指控後，竟仍表面上公開道歉，卻繼續上非法平台下載兒少性影像，這些難道都不用列入考量？我要呼籲北檢，公開回應以上這些法界人士跟我的共同質疑！」
黃子佼因持有7部兒少不當性影像，遭台北地檢署予以緩起訴2年，緩起訴部份，北檢表示今已立交高檢署再議，若高檢署認為「北檢調查不夠完備」，可決議發回續查。 圖：翻攝自黃子佼FB
