日前1歲待出養男童剴剴被兒福聯盟轉介的劉姓保母凌虐致死，而負責這個案子的陳社工也遭移送北檢，不過社工的過失有很多不同的聲音，甚至社工團體還上街聲援。對此，剴剴的家屬友人林祐生昨(29)日提出6疑點指出，明明新北社會局施社工就有說道剴剴可以在原生家庭等待領養，但陳社工堅持送養，且以單身為由不讓原保母收養剴剴，覺得相當可疑，此文一出也引起熱議。
對於剴剴案林祐生提出6大疑點，第一是剴剴當時被外婆申請出養時，新北市社會局施社工有表示，孩子是「可以」在原生家庭等待領養的，但陳社工此時宣稱兒福聯盟已幫剴剴準備好床位，並表示「若剴剴留在原生家庭有問題你們負得起責任嗎」，讓剴剴原保母周保母因此也只能配合行事。
第二點周保母當時首度提出加入簽約保母時，陳社工表示會再幫周保母詢問，後來就無下文；第三點周保母表示領養小孩時，陳社工的回覆無正常婚姻狀態不得申請這個流程；第四點周保母後續再度提出加入兒福聯盟行列簽約保母時，陳社工表示因政府政策有改變，暫時不收保母。
第五點指出，出養前陳社工表示剴剴必須先到醫院進行體檢，以示孩子身體狀況，且有說費用可以核銷，當時周保母帶著剴剴到新北市亞東醫院進行體檢，當下批價是免自費，但112年10月亞東醫院黃社工有來電打給周保母問費用5165元何時可以補上，黃社工表示，因這筆費用無法核銷，所以必須自付，周保母就通知外婆處理，結果陳社工也沒有去處理善後，最後是新北市社會局施社工自掏腰包解決這件事。
第六點他指出，雖然前面陳社工說周保母因為無正常婚姻狀態，所以無法加入收養孩童，但查證兒福聯盟網站公佈領養資格表示，單身者可申請領養程序，因此為何當時陳社工堅持無法領養就不得而知了。
此文已出湧入大量網友留言，對於兒福聯盟的處理態度相當不滿，引起熱議，「必須確定政策有變不簽新保姆是陳自己講的，還是真的。惡魔保姆可以一個人顧三個，卻不收新人？」，還有人忿忿不平喊「人神共憤耶！」、「加油，一定要還剴剴公道！」
此文已出湧入大量網友留言，對於兒福聯盟的處理態度相當不滿，引起熱議。 圖：翻攝自林祐生臉書
