台北市一名設籍新北的1歲多男童，去年9月經由社會局轉給兒福聯盟，由陳姓女社工轉介給合格劉姓保母，卻遭劉姓保母姊妹凌虐致死，引爆社會大眾怒火。為釐清社工訪查是否造假，警方約談陳姓社工並上銬帶回調查，經北檢檢察官偵訊後，依過失致死、偽造文書等罪諭令30萬元交保。對此，律師林智群今（13）日表示，只有社工該負責嗎？為什麼要上銬？質疑警察上銬的標準。
林智群昨晚在臉書發文表示，社工被以過失致死罪移送，他認為這個罪名不太會成立，但他比較怕另一個可能，就是社工實際上沒去訪視（希望不是），如果是的話，就會成立「業務登載不實罪」。
他提出5點說明，首先，小孩3個月內的變化，體重減輕、不明傷痕、跟大人的互動出現畏懼反應，一般人應可輕易察覺，再者，社工跟家屬的line對話紀錄，社工傳給家屬的照片中，沒看到社工跟小孩合照（裡面有小孩被大人抱在懷裡的照片，應該是保母），至少沒看到社工的身影。社工跟家屬的對話內容，有提到這個是保母傳給他的照片，若社工有去，應該會自己拍照。
第4點，林智群說，社工在10月24日傳照片給家屬時，說前面3張照片是上個月去時拍的，那時小孩額頭腫一個很大的包，保母說是小孩跌倒造成的，若9月底發現小孩有這麼明顯的傷痕，一般情況下，社工會馬上告訴家屬，不會拖到一個月後，那會引起家屬不滿。
林智群指出，第5點是，小孩在9月初時還臉頰肉肉的，但到10月已經瘦了，到12月初時明顯消瘦下去，且臉上沒有笑容，這個變化蠻明顯的。若是用視訊或是只接收保母傳送的照片，就很難看得出來小孩有什麼異狀。
林智群說，希望地檢署可以確認社工行程表跟當天悠遊卡紀錄，」該還人家清白就還人家清白」。
針對社工被上銬一事，林智群今天再發文直言，社工是社會防護網的最後一層，「社工沒接住，只有社工應該負責嗎？她嚇都嚇死了，為什麼要上銬？我不懂」。他強調，那些棄保逃亡的巨賈（如潛逃海外的朱國榮），警察有這麼大張旗鼓幫他上銬過嗎？「警察上銬的標準，真的讓人搞不懂」。
劉姓保母虐童致死案，兒福聯盟社工遭質疑家訪報告不實，被檢調約談並上銬。 圖:翻攝自臉書
