2024年有超過四十個民主國家要進行大選，台灣打頭陣，而且受到矚目的程度相當高。例如美國媒體CNN就把台灣、美國、印度的大選列為最重要的選舉，將賴清德副總統的頭像與美國總統拜登、印度總理莫迪、以及同樣要進行選舉的俄國總統普丁並列。在台灣也有很多外籍記者或是學者們針對大選進行約訪與報導，然而，從最近筆者自己的幾次被訪談或參加座談會的經驗當中，有些令人擔心的現象，這要從兩個令人難以回答的問題來談起。

​大家怎麼敢把國家交給連一場會談都安排不好的人？

首先，筆者感到最難回答的訪問題目是關於「藍白合」以及民眾觀感。通常只要派駐在台灣的記者或學者們，絕大多數都有收看藍白合的「君悅大戲」，當時藍白合議題至少炒作了兩三個月的時間，全世界重要外媒都很關注，因為藍白合的結果將有可能會直接影響選舉。然而，我所遇到的記者或學者們都有一個很明顯的共同疑問是：這些藍白政客們就連安排一場會談都安排不好，連一個政黨合作的討論都弄成這個匪夷所思的樣子，到底是要怎麼治理國家？還有像是柯文哲簽了一個協議之後又反悔，那是要怎麼樣保證自己今後的執政是有依據的、要怎麼樣去跟別的國家談判交流？

這些對台灣通常都已經非常了解的外國朋友們，對於藍白合整個過程與轉折都表示高度驚嘆，覺得到底怎麼會這麼荒謬。而且，每位我所遇到的朋友都是用一種「無法形容」、「難以言喻」的態度在形容這場藍白談判大戲。然而，他們沒有直接講白的是：「即使整個藍白合的過程顯示出來的荒謬程度破表，但是為什麼許多人還會支持這些政客？」很多時候外國朋友們的問法是去問說藍白合失敗之後、看完這整個過程之後，會對選民產生什麼影響，但我也有遇過有人直接問說：他們連開會都不會安排，民眾難道不會質疑他們治國能力嗎？

當然，如果要解釋說有很多選民為什麼會有「討厭民進黨」的心態，講解許多人對八年執政的不滿意累積這些事情都很容易，重點在於，如果要把民進黨換掉，不知道人們有沒有想過替代方案是什麼？是這一群在君悅開會演戲比電視劇還要更荒謬的人們？ 真實狀況就是，這群人不只是開會不會開、談判不會談而已，政黨之間的協商安排成這個模樣，也同樣顯示出這群人背後的幕僚團隊是如何失職（甚至還會在開會的時候搶麥吵架）。重點在於，這群政客背後代表的所謂替代方案，是壟斷著地方政治的百年政黨中國國民黨，或者，是號稱「新政治」但卻跟財團以及所有國民黨地方派系與黑道合作的柯文哲。

很多人會說，民進黨就是貪腐，所以人們不喜歡他們。這樣的指控在外國學者與記者們的眼中也是很不可思議的，所謂「民進黨貪腐」，根本沒有幾個案子進入司法程序，反而是國民黨的貪腐案件一個比一個誇張（例如前南投縣長李朝卿被判超過450年，整個黨的貪汙案件數目長到看不完）；而柯文哲號稱自己不會貪，但在他當市長期間，台北市府被移送法辦的人數比郝龍斌市府還要多，而且目前民眾黨兩個縣市長都有貪腐案件在身，而他講過：下屬貪汙，長官不可能不知情。從國際上的評比與指標來看，當前的「民進黨貪腐」這件事情是標準的政治宣傳、假訊息。

​人們到底關心哪些議題？

第二個筆者最近常被問但又答不出來的題目是關於這整場總統大選當中最常被討論的議題，許多記者們會問：最近，人們最關心的議題是什麼？

當我講說，這一個月以來人們都在討論一棟偏遠鄉村的老房子、且它的市值只有新台幣80萬元，外國友人與媒體幾乎不可置信。到底這次大選最主要的辯論議題是什麼，到底人們怎麼樣討論台灣的國際路線選擇，到底人們不滿意執政黨的同時，心目中想了些什麼樣的政策？就算我們真的要來討論「違建」的問題好了，這次大選當中大家發現很多很多的土地爭議。例如侯友宜和柯文哲也有炒地爭議，不過一個是在國家公園蓋起的一大棟房子，用超過一百個門牌來避稅而且收了超高租金、年收兩千萬；一個是買農地來養地，且違法出租賺錢。侯友宜與柯文哲都是利用制度的漏洞來賺取高額利潤，而賴清德老家是舊礦區缺乏產權與法規下所造成的違建。如果我們再把一票侵占國有地或者違法使用土地的政客都算進來，像是汐止張智倫家族、台中顏寬恒家族、彰化謝衣鳳家族、雲林張榮味家族等，甚至像是最自詡正義的黃國昌也有侵占國有地以及違法使用農地來當停車場收租的問題，這些明確違法的作為怎麼會跟缺乏產權與法規下所造成的「舊礦區違建」來相比呢？

這題跟上一題是直接相關的，就是說許多人累積很多不滿意，尋求替代方案，但是目前在野黨所提出的替代方案實在模糊得不得了，不然就是跟目前執政黨幾乎是一模一樣（例：在政見發表會上，許多人發現侯友宜和柯文哲講的「政見」，很多都是目前政府已經做的；又比如說，柯文哲號稱說外交國防都是要走「小英路線」）。 許多學者和記者們不斷想要問說，到底柯文哲的外交政策是什麼？到底柯文哲提到哪些具體可行的方案？到底國民黨上台之後要怎麼樣跟美國中國同時維持關係、要怎麼樣一邊不惹中國不開心一邊又維持國防與外交？說真的，在許多自相矛盾的主張當中，我實在很難代替在野黨來詮釋他們自己的立場。還有一個我不知道怎麼樣解釋的是，記者問說現在全世界都在想辦法對抗中國影響力，為什麼國民黨要主張對中國全面開放（而且柯文哲也不反對）？記者們問說，這樣不是違背民意、也違背世界趨勢嗎？

事實上，我也不知道該怎麼樣解釋為什麼他們對中國有這樣子的執著，這很可能是跟大中華民族主義的認同有關，而民族主義是一個人的根本價值，會影響一切其他的態度。但我不確定這樣子的民族主義解釋有沒有辦法真正解釋了記者們的疑惑。我只能回答說，一般人們似乎都不是很瞭解這些議題，人們不太能夠把當前台灣經濟的狀況與國際局勢（美中競爭、民主與獨裁兩大陣營的對抗）連結在一起，也因此這些藍白政客可以一直談中國。

說真的，這次的大選實在是很詭異。在十一月底的候選人登記截止日的最後一刻之前，我們甚至連到底在野黨有誰要參選總統都不知道；而在好不容易確定了誰要選舉之後，整個大選的議題變成是在萬里偏遠舊礦區的29坪、市值不到新台幣80萬元的「號稱豪宅」，而且還可以炒作整個月。我只能說，光看這些媒體與政客們主打的議題，台灣好像是個什麼民智未開的第三世界國家一樣。然而，這種狀況下選出來的人我們也還是只能接受啊！大家還是多多去找各陣營的政見來看吧！想想看未來台灣的路線應該是怎麼樣，想想看這三組候選人的路線是怎麼樣。當然，也要仔細看一下民意代表的部份，看一下能夠代表自己選區的立法委員有什麼樣的主張、表現、以及是否有任何的爭議。

面對部分媒體與政客們的操弄，我們可不要輕易被唬弄！

文／陳方隅（東吳大學政治系助理教授）