2024總統大選倒數23天，首場總統候選人政見發表會20日晚間登場，但卻有電視台在民眾黨候選人柯文哲發言時插播廣告，或是直接剪輯柯文哲的演講內容。NCC在21日證實已收到相關檢舉，質疑電視台此舉已違反相關法令，而檢舉內容大多都是違反《總統副總統選罷法》、或是《總統副總統選舉候選人電視政見發表會實施辦法》。

中選會針對插播廣告一事發出聲明，強調第16任總統副總統選舉第1場總統候選人電視政見發表會在民視無線電視台（第6頻道）依法全程且完整直播。根據相關法規，電視台播放電視政見發表會時，中途不得插播廣告。中選會明確表示，查民視於112年12月20日辦理電視政見發表會，皆有依規定於無線電視第6台之民視為完整之播出，且中途未插播廣告，並未出現網路以訛傳訛指稱插播廣告或刪除候選人發言片段。中選會的聲明，真是「以合法掩護非法」的最佳示範案例。

很諷刺的是，蔡英文總統才在2023年6月28日，2023世界新聞媒體年會開幕式致詞時表示，近年來，許多國際媒體專業人士選擇在台灣駐點，加上年會與會者的蒞臨，印證台灣捍衛媒體自由及言論自由的努力。賴清德副總統在前晚的歡迎酒會上致詞表示，新聞自由是台灣的核心價值，把台灣與國際民主社會連結起來。

此次公辦政見會凸顯了，人民普遍不相信政府的作為，過去藍綠用統獨議題綁架了人民，愚弄了人民。而今跳脫藍綠惡鬥的第三勢力：柯文哲席捲而來，造成藍綠的極大威脅。

柯文哲的基本理念：理性務實科學、公開透明以及清廉執政的重要，連辦個總統候選人「公辦政見會」都可以使出如此低劣的手段。公辦政見會行之有年，簡單的行政標準作業流程（SOP）都被操弄成如此不堪。人民還能夠放心讓民進黨繼續執政嗎？施政的效能及公平正義能夠確保嗎？

讓我們想到優良的傳統中華文化軟實力如何在台灣傳承以及最近的108課綱爭議，有異曲同工的關聯。

以下回顧顧炎武的《廉恥》一文的論述：顧炎武身處明末清初，對於當時讀書人變節以求取富貴，感到痛心疾首。他讀到《新五代史》中有關歐陽修對馮道的評論，有感而發，遂批評那些沒有羞恥心的人簡直是國家的恥辱，並指出「恥」為立身之本。

顧炎武將「禮義廉恥」中的「恥」單獨挑出來，強調「恥」為四維之首，並引孔、孟的話，指出如果無法做到知恥，則其餘三維都不必談。究其原因，人的不廉、悖禮、犯義等行為最後都歸結到「無恥」這個關鍵點之上。因為「不廉則無所不取，不恥則無所不為」，兩者為立人之大節，攸關國家的興亡。倘若人人不顧公義，予取予攜，國家豈有不亡之理？

學校是個教育的場所，也是社區居民生活的重要場域，過去我們進到校園都可以看到的共同校訓：禮義廉恥。因為民進黨的意識形態治國將其拿掉了，如今「禮義，治人之大法，廉恥，立人之大節」的古訓似乎完全被淡化了，甚至被消滅了。

藍白合君悅飯店協商，中外媒體好像「被藍營放鴿子」了，而今政府主辦的總統候選人政見發表會，卻是「綠色執政及綠色媒體」一起愚弄了人民。綠媒成為執政黨最大的側翼、打手，大團結一致對付最有威脅的柯文哲，而且是在政府主辦的公辦政見會上，大辣辣地在全民見證下，上演這部不可思議的「媒體亂象世紀大秀」。

柯文哲按照政見發表會的規範進行「政見發表」，藍綠候選人卻在「進行批鬥大會」。守規矩的柯文哲是不會在乎（CARE）這插廣告、消音事件，只是因為這史無前例的事件，會使人民對執政黨的所有施政作為完全不相信。連政府的公信力都沒了，人民還能寄望公平正義嗎？相信此次政見發表會肯定會促成「大眾的覺醒及年輕人的大團結」，大家趕快替柯文哲拉票，將柯文哲送進總統府。

賴清德副總統曾經說過的：新聞自由是台灣的核心價值，把台灣與國際民主社會連結起來。此次「公辦總統候選人政見發表會」，綠媒及執政黨的作為，真所謂國恥！

作者：曾漢珍博士(前國立台北大學總務長)