現在就可以看出，台灣的總統與立委大選情勢發展變化，對民進黨與「賴蕭配」都是危機重重的政治局面，所謂的母雞帶小雞政治作用幾乎微乎其微，難有較大的成效，而總統大選成敗也很難加以預料，輸贏看起來就是2％到3％以內的可能結果！

隨著台灣的總統與立委大選進入了短兵相接的肉搏戰，藍綠白各大陣營紛紛拋出了「壓箱寶」的選戰議題操作來攻擊對手弱點，以拉抬自己陣營的政治聲勢，在總統大選方面，藍綠陣營的民調支持度呈現了相當接近的3％到5％的政治差距，而柯文哲的民調支持度也繼續維持在15％到20％來回遊走的態勢。根據美麗島電子報大選追蹤民調第94波（12月18日到20日的調查）的調查結果顯示，賴清德以36.3％小幅領先侯友宜的32.8％有3.5％的結果，而柯文哲仍處敬陪末座的17.7％結果，但其鐵票則還有10％的局勢。

事實上，從上述民調的交叉分析結果顯示，侯友宜在苗栗以北及花東離島占有相當程度的領先優勢，賴清德則在雲嘉南與高屏地區贏過侯友宜有幾近一倍的支持度，在中彰投則雙方勢均力敵平分秋色，這基本上也反映出藍綠基本盤的政治版圖及結構，雙方陣營都已經完全催出其該有的政治實力及能量。換句話說，賴清德與侯友宜最後的政治對決關鍵就在於柯文哲身上可能流失或被棄保的20到39歲選票、婦女票及中立票源，誰能打動或接收這些較易流動的選票，誰就將能夠贏得總統大選。

畢竟，侯友宜在20到39歲年齡層中是以約13％左右的差距落後於賴清德與柯文哲，這可以說是侯友宜最大的致命傷，影響所及，侯在中立票源方面也落後賴清德有2.3％，但更重要的是在中立票源上竟然還有33.3％的人未明確表態，遠遠高於10.6％的平均值。

這是選戰最後僅剩20多天的民調交叉分析情況，但也更加顯示出這場選舉戰況非常膠著，最後決勝的關鍵就是這些包括年輕人在內的中立票源，將隨著最後正副總統候選人及其所屬政黨的政治表現、信任度、政治形象與人格特質的展現而決定勝敗，基本上並不是因為國際政治與兩岸關係相關議題而有所較大的影響，甚至包括近日中國大陸公告認定台灣對其貿易限制措施構成貿易壁壘，以及宣布台灣違反ECFA規定中止丙烯、二甲苯等12項產品關稅減讓的單方制裁等事件，或許可以影響到某些經濟選民或相關的業者的投票方向，但卻更加可能導致中間選票集體反彈的反作用力結果而適得其反！

賴清德與民進黨的政治危機是總統大選沒有穩操勝算的把握及立委選戰情勢的難以過半。因此在總統競選電視政見會時就由賴清德拋出最近爭議過大的萬里老家在解決礦區居住權獲得保障後交付公益信託並優先作為礦工生活紀念館，以求止血停損，基本上確實是正確的作法，此議題應該不會繼續延燒而再重創其與民進黨的立委選情。然而，其反問要求侯友宜的大群館及柯文哲的農地願不願意也交付公益信託的突顯問題政治操作，並不是好的政治操作，反而顯得他萬里老家的公益信託就是心不甘情不願的選戰技倆，哪裡真的是真心為了作為礦工生活紀念館的「公益」行為呢？

其實，民進黨與賴清德陣營該思考的是為什麼民調支持聲勢始終難以跨越40％的天花板？蔡英文政府執政快8年的結果，為什麼到今天為止都難以獲得過半數台灣民眾的支持認同呢？為什麼年輕選票與中間選票看起來就是大量流失還未停歇呢？錯在哪裡，檢討反省過嗎？賴清德與蕭美琴的正副搭檔競選是多麼好的「絕配」政治組合，其他的藍白陣營搭檔從各方面來看，根本都難以望其項背，但竟然還是可以打到像今天這樣難分難解的政治局面呢？更何況，選戰最後還有可能會發生柯文哲操作棄保或其支持者主動棄保的策略性投票局面，賴清德與蕭美琴的選戰情勢都很有可能發生被「一夕翻盤」的敗選結果，為什麼呢？

總之，現在就可以看出，台灣的總統與立委大選情勢發展變化，對民進黨與「賴蕭配」都是危機重重的政治局面，所謂的母雞帶小雞政治作用幾乎微乎其微，難有較大的成效，而總統大選成敗也很難加以預料，輸贏看起來就是2％到3％以內的可能結果！是以，「得民心者得天下」的政治諺語似乎就是關鍵所在，國民黨很爛，民眾黨真的扶不起、不長進，但民進黨又如何呢？怎麼台灣走過民主化30多年以來，會演變成今天這個地步呢？蔡英文總統的7年多執政，蘇貞昌的5年閣揆，陳建仁與鄭文燦的1年正副院長，究竟做了什麼樣的事而「失掉民心」呢？還是請捫心自問吧！否則，賴蕭配幹嘛要選的這麼辛苦呢？

作者陳淞山：曾任陳水扁總統辦公室主任 （本文轉自美麗島電子報）