身為媒體工作者，天職就是要監督政府。如果自詡為知識人（余英時用詞），也應該能夠以獨立超然身分，對國家大事予以針砭。但這個堅持，在國家認同分裂的台灣，似乎成了一件艱難的事。

批評民進黨政府會變成好像在批評台灣；批評在野黨胡搞，就會變成塔綠班。遇到選舉，好像只能含淚投票。完全失去理性論辯的空間。

如果看過李惠仁導演拍攝時代力量創黨時的紀錄片《邁向權力之路》，心底很難不升起深感遺憾之情。

當年時代力量創黨前輩多方呵護的明日之星，如今已經成了小丑；時代力量前主席受到收賄指控起訴；明星立委紛紛出走。一個因學生太陽花運動而崛起的新興政黨，竟被自己的菁英治理給搞臭。

旁支崛起的所謂白色力量，反而長成了一支艷艷奇葩，擄獲眾多年輕人的青睞。只會提出一些空泛口號、價值光譜隨時移動的新政黨，對於具有反建制心理的青年而言，成了新的寄託。

但年輕人之所以如此，執政者難道不用負最大責任？

蔡英文總統領導的民進黨政府，的確拿出了許多不容易的成績，以軍公教年金改革為例，如果今天還是國民黨執政，完全不敢想像。

但權力使人腐化，是社會科學裡一項少數顛撲不破的真理。民進黨執政八年，台灣的民主空間早已被新的政經結構所包覆。許多檯面下的貪腐掛勾且不論，對於違反核心價值的事情，也照做不誤，要求別人與要求自己，常常兩套標準。

舉當年中天欲併購中嘉系統事件為例，民間透過媒體工作者、學界以及ＮＧＯ發起的反媒體壟斷運動，成功阻止了中天的坐大，這項運動也獲得當時在野的民進黨支持。但是來到2023年，三立電視台想要蠶食鯨吞中嘉系統的事情，除了少數媒體，整個輿論靜悄悄，執政黨說過什麼話？

結果，我是在後來看到時代力量粉絲團分享立委邱顯智、陳椒華的記者會文章，才知道有這件事情。NCC原本消極查察中嘉上層股東變動的內容，但受到時力立委的抨擊要求下，終於確定了中嘉違反當初交易過關的附條件，即上層股東不得是新聞頻道業者或新聞頻道股東的紅線。

這讓我想起，當年反媒體壟斷的學者和媒體人都跑哪裡去了？民進黨執政下的監理機關NCC，難道沒有不作為的怠忽職守？或者只要顏色對了，壟斷就對了。

公廣集團董事列名政黨不分區立委，的確應該辭去董事一職。如果這件事情值得大加撻伐的話，則三立企圖併購中嘉的事情不就更嚴重百倍？

時代力量堅持監督的精神，令人敬佩，但它的力道，在藍綠白各據光譜的情況下，愈來愈微弱，也是不爭的事實。

這不禁讓我想起，時代力量的前身本來叫做「公民組合」。誰還記得公民組合及這名字蘊含的意涵？

當許多政黨已經有志一同變成財團組合，甚至不惜和財團後代共組競選搭檔的同時，我就更加懷念當年公民組合這個名稱的發想。

沒錯，時代力量曾經讓許多人失望，但它也是目前為止我唯一看到沒有財團支持或包養的政黨。在小丑政客離開之後，新的領導群展現的務實監督問政風格，也令人耳目一新。黨主席王婉諭在凱達格蘭大道上一席痛批民眾黨柯文哲的言談，更是鐵錚錚的讜論。

明年的新國會，幾乎確定會出現韓國瑜、黃國昌和柯建銘這三人。跑過當年立法院新聞的人，誰不知道韓國瑜的評價？我們也知道當時的國民黨立院黨鞭有一位赫赫有名的紅包本，而民進黨現在有一位進化版的廖福本。一旦國會不過半，擅長左右逢源的白色力量，甚至更令人擔心。

李惠仁導演受訪時曾說：「邁向權力往往伴隨利益，對政治人物而言，真正的民主是擁有權力時，如何做出正確抉擇。」

時代力量並未推出總統候選人，站在一樣認同光譜的總統選項，該支持那位候選人，不言而喻。但我們需要在國會監督未來執政黨時買一個保險，那個保險就是時代力量。

村上春樹在以色列特拉維夫發表的演說：《雞蛋與高牆》提到他永遠站在雞蛋這一方。我們需要讓那顆雞蛋有機會孵育成形，成為不過半國會的安心選擇。

至少，時代力量這個選擇讓我可以不被綁架，舒坦地做一個自由人。