美國聯邦最高法院（Supreme Court of the U.S.）日前在一起判決中要求阿拉巴馬州政府重新劃分選區，劃分出第二個以黑人為主的國會選區。對此，州長艾薇（Kay Ivey）近日表示，阿拉巴馬州的立法者比聯邦法院更了解該州，並表示拒絕遵循聯邦最高法院的判決。
美國有線電視新聞網《CNN》今（25）日以，保守派為主的聯邦最高法院日前在「艾倫訴密里根案」（Allen v. Milligan, 599 U. S. ___ (2023)）中要求保守派阿拉巴馬州政府重新劃分國會選區，以在各選區中劃分出第二個以黑人為主的國會選區。
讓人意外的是，阿拉巴馬州政府拒絕遵循聯邦最高法院的判決。阿拉巴馬州政府並未重新劃分出第二個以黑人為主的國會選區，而是重新規劃現有選區，讓第 7 選區的黑人選民比例由 55% 下降到 50%。此外，阿拉巴馬州也重新規劃另一選區，讓該選區的黑人選民比例小幅提升 40% 左右。
新劃分的國會選區地圖將於今年 8 月送交聯邦法院審核，並預計將與其他州的選區劃分爭議結合成一大議題。
共和黨籍州長艾薇在聲明中表示，州立法者比聯邦法院與倡議團體更加了解阿拉巴馬州，公開地為州立法者的決定辯護。
《CNN》表示，阿拉巴馬州上一份國會選區地圖，被一個由 3 位法官組成的聯邦地區法院會議宣告失效，當中有 2 位法官由前總統川普（Donald Trump）任命。這幾位法官認為，2022 年期中選舉時的阿拉巴馬州國會選區劃分違反了《投票權法案》（Voting Rights Act）的第 2 部分（Section 2），因黑人選民在此種劃分下有「比其他阿拉巴馬州公民更少的機會」來選出他們心儀的候選人。
Elias 法律事務所合夥人康納（Abha Khanna）23 日接受華盛頓大學法學院（School of Law, University of Washington）訪問時也表示，艾倫訴密里根案的重要性在於，反對阿拉巴馬州原先國會選區地圖的一方認為該地圖違反了《投票權法案》，稀釋了該州黑人選民的投票權利。在舊有的選區劃分下，黑人選民僅有能力在 7 個當中的 1 個選區中選出自己心儀的候選人，在其他選區的選票將被大多數的白人人口稀釋掉。
美國全國有色人種協進會（National Association for the Advancement of Colored People）法律辯護基金總裁尼爾森（Janai Nelson）表示，州政府的行為是「對最高法院命令的徹底蔑視」。她表示：「現在應由聯邦法院來決定保護黑人選民，也保護他們自己的權威」。
NAACP 法律辯護基金總裁尼爾森（Janai Nelson）反對阿拉巴馬州的國會選區劃分，認為該劃分侵犯了黑人選民的投票權。 圖：翻攝自NAACP官網
阿拉巴馬州約有 27% 人口為黑人，但該州的黑人大多居住在幾個鄰近的城鎮，被稱為「黑帶」（the Black Belt）。尼爾森認為，既然阿拉巴馬州的黑人占了該州四分之一的人口，他們就有權在該州 7 個議員席位中取得超過 1 席的名額。
外界普遍認為聯邦最高法院將會如阿拉巴馬州政府的訴求一致，無效化《投票權法案》的第 2 部分。然而，保守派的首席大法官羅勃茲（John Roberts）與大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）反而加入了聯邦最高法院的自由派，選擇廢止阿拉巴馬州舊有的國會選區地圖。
聯邦最高法院保守派首席大法官羅勃茲（John Roberts）罕見的反對同為保守派阿拉巴馬州政府的決定。 圖：翻攝自維基百科
