時代力量前立委黃國昌因名下有23筆土地與房產，引起外界質疑他訴求「居住正義」的正當性，當然，這對一向自信滿滿、口才便給的黃國昌來說，當然會全力反擊，一句「有房有地的人不能夠支持居住正義」試圖為自己的申辯，事實上，在他內心裡最在意的是7月16日以「居住正義」、「司法改革」為名的遊行，不要受到影響，畢竟身為一個直播網紅的聲量，就怕被揭露自己的「不正義」而落得「人設崩壞」的下場，說白了，就如他曾說過的話，「時空背景不同，純粹只是藉口」，「戰神」永遠都有不下神壇的藉口。
黃國昌的土地正義：畸零地種菜、保護區蓋停車場
許多年輕人很喜歡網路上的重口味，就算明知邏輯不通、是非不清，反正能宣洩或是當笑話看，也沒什麼不好，但是，網路的片斷性、淺碟性，往往讓許多使用者、傳播者樂在其中，能在短時間內獲得點閱數、按讚數才是重點，至於說什麼？怎麼說？都不重要，能成為話題焦點、增加輿論討論才是王道，而這些政治性的網紅，不用受到監督，也不需為言行負責，反正網路流量是動態的，隨便說個幾句話，或是下個聳動的標題，風向轉了，下一個斗內的挹注可以進來，有政治尋租的機會，人設很重要嗎？只不過是包裝罷了！
黃國昌是聰明絕頂，擅用自己的法律專業，以及對於議題設定及辯論的能耐，左右輿論風向比起在中研院當個學者來得有趣多了，其實，他會和館長稱兄道弟，並不意外，畢竟有資源、有話題，才是財富、聲量的累積，這是網紅生存的不變法則，所以，要一個直播主去回想十年前的服貿立場，或是去評價現在合作的政治夥伴，最後也是四兩撥千斤，以「柯文哲必須要跟台灣公民社會說清楚重啟服貿的前提與內容」來回應，把「不可能成為議題的質疑」丟出去就對了，反正「掀牌」跟「蓋牌」都是自己人，這是標準的輿論操作手法。
716淪烏合散亂遊行 戰神、館長直播流量賺飽飽
所以，黃國昌真的在意「居住正義」嗎？其實他也回答了，質疑他名下有土地房產是「模糊」訴求，然後話鋒一轉，「邀請賴清德說明居住正義的理念」，一樣的套路，把社會的質疑再度丟出去，然後試圖把自己有房有地的爭議切割，解釋多筆土地是畸零地，營造出給人種菜好像的好心腸一面，再針對保護區用地作為停車場的違法疑慮，推說不知情，這時候的黃國昌，訴求的「司法正義」跑去哪了？更不用說「居住正義」的假面被揭示，原來他把名下多筆畸零地當成了委屈，蓋牌了這些土地租賃的合法性問題及所得收入。
「有沒有覺得老師很厲害」，這就是挾著高學歷、高知識條件的傲慢口氣，許多遊走權力關係的掮客都是一個樣，這凸顯出黃國昌的政治性格，一來自命非凡的氣度，這和他當前合作的政治夥伴柯文哲如出一轍，有趣的是，過去和黃國昌分道揚鑣的人族繁不及備載，黃、柯兩人互相利用、分贓政治資源，談什麼「價值信仰」跟「意識形態」都只是美其名罷了，一個享有「戰神」的光環，另一個又自詡「智商高」，誰都不服誰、遲早翻臉收場，以前說過的話、表明的立場都可以拋棄，那政治上的一搭一唱也會拆夥的一天，可悲的是，那些追隨者還傻傻跟風叫好。
716這場「戰神」與「館長」合體的遊行，兩個人雖然都有各自的信眾追隨，一些年輕人也跟著看熱鬧，遊行的訴求表面上看起來好像很偉大，但是說到底，就是一場為了政治利益的造勢活動，到時「包租公」可能會來分一杯羹，「總裁」也可能來增加參選的聲量，勢必呈現「一場遊行、各自表述」的畫面，被動員或是滿懷熱血的群眾還覺得自己站上輿論的高峰，熟不知卻成為了被網紅、政客「愚論」的工具，結果活動散了，帶來交通擁擠也留下一地垃圾，社會資源卻毫無意義的被耗盡，而戰神、館長繼續開直播、帶風向，流量賺飽飽，至於那些正義口號，並不會影響有地有房的租金，還有直播的斗內。
