政治人物開唱並不是件新鮮事。過去，我們曾見過歌壇進軍政壇的例子，像是歌王葉啟田或是余天，但他們是真的有歌唱實力及文化底蘊，買票聽他們唱歌也不是件奇怪的事，但他們多半是選擇在募款餐會中高歌一曲來收取政治獻金。而近來由於社群網路的盛行，我們則見到不少令人印象深刻在直播中開唱的案例，而若直播中受歡迎，自然也會接受到抖內與贊助，但現行法令上就已無法管束此種另類的政治獻金收取模式。然而，柯文哲主席更是另闢蹊徑，有別於上述兩種模式，他選擇大張旗鼓地召開「演唱會」！
或許有人會認為，演唱會的賣票和買票是自由市場行為，一個願打一個願挨有何不可？亦有人認為，柯文哲主席這不過是個噱頭，只是要測試其線上支持度兌換成線下支持力。畢竟柯文哲主席現在的演講也常常選擇用賣票的方式來進行，有何不可？但事實上，若舉辦演唱會本身的目的不是藝術表演，而是籌措政治獻金，那問題就非常大了！除有規避政治獻金法的問題外，亦增加境外資金介入台灣選舉的另一條管道，更重要的是，這嚴重侵犯到藝術表演者的權益！
撈過界的政治人物
在歷史上從政的演藝人員有不少，目前在台灣政治圈仍有在活動的前藝人政治人物有：高金素梅、余天、林昶佐等人，雖然他們在從政後，有些人停止了演藝事業，但也有人持續著表演，可他們都有個共通點，就是不會把演藝活動當成募集政治獻金的場合，因為對藝術表演者來說，政治活動與藝術表演的性質是截然不同的，不能將他們混為一談。
他們不願意撈過界的原因，除了認為不能搶人飯碗外，更重要的是給仍在藝術領域拚搏的人一個尊重，但柯文哲並不具有藝人身分，他辦演唱會的原因是將演唱會作為一個政治活動，並不具有任何藝術表演的性質，柯文哲的團隊或許會說這是一種新的行銷手法，但一個政治人物會透過這種模仿藝人的方式在募集政治資金，就已經代表他不懂得尊重他人專業了。
規避政治獻金法的審查
目前的政治獻金法有規定，個人和人民團體與企業對候選人的捐款都有其上限，目的是要監察每位候選人的資金流動情形，除了避免有不法資金流入介入選舉外，另一個目的是確定每一筆政治獻金都是用在合法的選舉活動上，而且每一筆政治獻金都需要候選人開立收據，並在之後由會計簽證後交由監察院管理，方便日後追查。
但柯文哲辦演唱會，首先是他規避了政治獻金法對個人與企業和人民團體的捐款上限，畢竟除了一張要價8800元的門票外，還有線上觀看每個帳戶500元的收費，這些費用最後可能不會被列入柯文哲的政治獻金外，事後也難以追查這些資金的來源與最終流向。
替境外資金開道引發國安問題
而最後也是最嚴重的問題，是替境外資金介入政治開闢一條不易受監控的入境管道，畢竟這場演唱會在民眾黨的定義上屬於公開性質的娛樂活動，且有線上直播的管道供人觀看，而中國可藉由底下官媒，以透過購買播放權的名義提供資金，這些資金進入台灣後的流向不止難以追查，也難以受現行法令的監督，可以說這樣的活動不止是遊走在灰色地帶外，也可以說是民眾黨和柯文哲正在測試台灣人民的道德底線，這樣的活動除了必須予以抵制外，法律面上也應該加以禁止，以杜絕危害到台灣國家安全的可能性。
雖然，一般大眾早已熟悉柯文哲主席欠缺文化素養的形象（例如拿著外賓送的禮物嘲諷地說是破銅爛鐵），也給予其言行更高的容忍度，但柯文哲主席開演唱會這件事，其實已嚴重危害到藝文界的生計，並可能成為境外勢力介入台灣大選的破口。藝文界應群起發聲抵制柯主席這般傷害藝文界的舉動，政府也應積極調查所謂「演唱會收入」的來源與組成，以避免造成國家安全的傷害。
文／陳俐甫（台灣教授協會會長)，高正朴(國防大學博士研究生)
民眾黨總統參選人柯文哲7月29日將召開首場演唱會。 圖：翻攝網頁
