國家通訊傳播委員會（NCC）原3日排定審查鏡電視上架案，國民黨立院黨團甲級動員抗議，甚至殺到主委陳耀祥辦公室門口堵人，不過，當日鏡電視擬任董事鄭優因個人健康因素缺席，案件擇期再審。對於鏡電視上架過程屢屢碰壁，總統蔡英文前文膽、現職為鏡週刊特約總主筆姚人多有感而發，發出一篇長文談及他所認識的鏡電視創辦人裴偉，並點出「三種人」應好好地去看一下鏡電視。
姚人多談及他所認識的裴偉，只要政治圈打滾過的人都知道，所有人對裴偉是又愛又恨，起初裴偉找他寫社論時，自己其實有點猶豫，但裴偉給了他相當大的空間撰文，因自己第一篇及第二篇稿子批評的對象不是別人，正是蔡英文政府。
姚人多回溯，當時鏡電視的案子還卡在NCC。後來文章出刊後，裴偉跟總編接到了一些來自執政黨的抱怨。但他們撐住了，這就是為什麼鏡電視的案子還在NCC，裴偉就是有那個膽子出丁允恭、黃偉哲的新聞。難怪會叫人又愛又恨，難怪想申請新聞台備受刁難。這個社會上所有人都怕他，所以，所有人最好的方法就是抵制他、不相信他、潑他髒水。
不過，姚人多坦言，一點也不同情裴偉，因他自己選擇了亦正亦邪的道路，這是他自找的，姚人多也強調，自己政治路上看過了那麼多人，沒有一個有裴偉的才華，裴偉或許不高尚，但至少撐住了一個有膽識的媒體人的空間。
對於國民黨頻頻緊咬鏡電視，姚人多透露，去年10月左右，鏡周刊傳訊告知他，有在野黨要爆料，指控裴偉幫他在週刊內弄了一個豪華辦公室，藉著攏絡他，來建立跟蔡英文總統的關係。令他不禁納悶，裴偉自己就與國內所有政黨都有一定程度的「關係」，根本不需要他，且他自從在臉書撰文批評蔡英文參加蔣經國圖書館開幕致詞後，關係就趨近於零。
姚人多稱，當時他已擬好聲明，只要在野黨敢開記者會，一定為自己及裴偉辯護。他不禁要問，「從什麼時候開始，立法委員的職責已經擴張到監督一個民間媒體的用人？」準備的聲明稿寫到「如果在野黨能從我寫的社論中，找到任何一篇昧於良心，違背客觀中立，對民進黨歌功頌德的文章，我立刻辭掉特約總主筆，然後，從此封筆，不再過問時事」，但最終，在野黨並未開記者會。
姚人多認為，台灣社會有一個迷思，大家很自然地認為，在民進黨任內通過的電視台就一定是親民進黨的電視台。裴偉跟民進黨高層關係很好，所以他申請的電視台一定就是綠的。他強調，這不是事實，並相信任何看過鏡電視的人都知道這不是事實。鏡電視開播以來一直堅持多做國際新聞、文化新聞、不做政論節目，盼藉著深入報導來探討事情的樣貌，始終相信國人會認同那種不謾罵、不炒短線的報導。
姚人多點名，這個世界上有三種人應該要看一下鏡電視。第一種人那些高高在上的NCC委員，第二種人就是在野黨，最後應該看一下鏡電視的人是閱聽大眾。
對於NCC委員，姚人多連番問到，「你們真的看過鏡電視的新聞嗎？如果有看過，為什麼不能用道德勇氣及專業判斷來審查這個案子？給了執照卻不給上架，一拖再拖，世界上有這種道理？是你們自己掉進了政治迷思，你們的猶豫剛好坐實了外界的想像」，他認為，若鏡電視的表現有目共睹，NCC為什麼不敢審查。NCC有責任讓一個好的新聞台出現在台灣閱聽人眼前。
談到國民黨等在野黨，姚人多要問，「你們真的看過鏡電視嗎？你們可以舉出一個例子來告訴台灣人民，鏡電視是綠的，他們的新聞完全偏袒民進黨嗎？你們可以舉出一個例子來證明，鏡電視用不實的言論來汙衊造謠在野黨嗎？」佔領NCC，軟禁陳耀祥，阻止個案的審查，這種作法有比口中邪惡的民進黨政府清高到哪裡去嗎？
第三，談及閱聽大眾。姚人多提到，如果看過鏡電視的人夠多，在野黨想要藉著這案例來搞政治鬥爭的機會就會減少。自己知道有很多人會把新聞台開著，因為台灣的新聞台同時可以滿足不同需求的閱讀大眾。喜歡看社會新聞的人，看新聞台就對了，喜歡看言不及義的花絮綜藝的人，看新聞台就對了。喜歡看特定政治立場的人，看新聞台就對了。然而，我們其實可以有不同的選擇。只是台灣這些年來的新聞台環境已經被腐蝕到我們已經不相信不同的選擇還存在。這是台灣新聞環境最悲哀的地方。
最後，姚人多佩服，裴偉如同有兩個心臟，扛下所有壓力，因裴偉告訴他，媒體就是監督有權力的人，最後附上一張樂天桃猿啦啦隊外援女孩李多慧的照片為裴偉加油。
