前總統府發言人丁允恭於任高雄市新聞局長時涉行為放蕩不檢，懲戒法院認定構成性騷擾，判撤職並停止任用3年確定。丁允恭聲請裁判憲法審查，昨(1)日憲法法庭審查庭一致決裁定不受理。
丁允恭因不服遭懲戒法庭認定性騷擾，主張法院見解「違反比例原則及平等原則」，侵害他的言論自由與名譽權，聲請裁判憲法審查。憲法法庭審查庭認為丁允恭聲請意旨，無非就公開上傳親密合照的行為是否該當性騷擾要件，並未具體敘明確定終局判決所持的見解，有何悖離憲法之處，與聲請裁判憲法審查的法定要件不合，因此裁定不受理。
全案起於，丁允恭遭爆在高雄市新聞局長任內的桃色風波，經過監察委員紀惠容、王美玉調查後認為，丁允恭行為構成性騷擾，有辱官箴，傷害政府信譽及公務人員形象；監察院通過彈劾，移送懲戒法院審理。
懲戒法院一審宣判，認定丁允恭任高雄市新聞局長時於辦公室內與女子性交3次及在臉書張貼親密照，行為放蕩不檢、嚴重失當，嚴重損害政府信譽及公務員形象，最終由11名懲戒委員一致通過，判撤職、停止任用2年。
監察院認為，懲戒法院只就丁允恭行為不檢予以懲戒，卻未認定性騷擾成立，提起上訴。懲戒法院懲戒法庭二審於民國111年間撤銷原判決，認定聲請人除有前審判決所指違反公務員服務法之行為外，另就其中之前述公開上傳親密合照行為，認定丁允恭構成性騷擾，改判撤職，並停止任用3年，全案確定為終局判決。
憲法法庭裁定「112年審裁字第900號」，認定丁允恭構成性騷擾，改判撤職，並停止任用3年，全案確定為終局判決。 圖 : 取自憲法法庭網站
憲法法庭裁定「112年審裁字第900號」，認定丁允恭構成性騷擾，改判撤職，並停止任用3年，全案確定為終局判決。 圖 : 取自憲法法庭網站
