資深媒體人羅友志日前爆料，侯友宜在2014年找他到新北市政府會議室「搓圓仔湯」，原因是因為他與某位「高層愛將」選票重疊，因此提議給他500萬換到汐止選議員，如果接受條件還有另外兩筆500萬的資金會進來。羅同時透露侯以「傘節理論」表明自己在選戰中的佈局，言下之意，新北眼下議員以及未來立委都在侯的運籌帷幄中。他揭露此一驚爆內幕後，隨即引發媒體譁然與熱議。
平心而論，羅友志爆料的時間與節奏抓的非常精準，先是上週國民黨提出極不合理的「三階段整合機制」，使得侯友宜與郭台銘的對決有其話題性，因為輿論異常關注侯郭民調未來的走勢，特別是兩人是否出現黃金交叉，導致主客異位的結果。
此外，侯友宜週六才喬好羅明才與劉哲彰之間的初選爭議，因為這個過程有太多不合理之處，再加上黑白兩道角色擺在檯面上處理「社會事」，這種劇情太有戲劇張力，使得羅友志的爆料擁有更多的投射與想像，許多人甚至都有親臨臨場的畫面感。有這兩事件作為爆料的背景值，隨即讓「圓仔湯」爭議躍上週一主流媒體與政論節目的版面。
和一般傳聞或道聽途說的二手爆料有所不同，羅友志是事件的當事人，因此他清楚交代了人事時地物、前因後果與相關細節。更關鍵的是，如果羅的描述為真，侯友宜將涉嫌違反選罷法第 97 條「搓圓仔湯條款」:，亦即對於候選人或具有候選人資格者，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其放棄競選或為一定之競選活動者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科台幣 200 萬元以上 2,000 萬元以下罰金。直言之，侯友宜目前面對空前的政治與信任危機。
令人匪夷所思的是，侯友宜第一時間的危機處理大有問題。面對這種直接衝擊選情的指控，侯團隊應該召開記者會發表聲明，拉高道德標準聲稱如有相關情事直接辭去新北市長職務，並宣布退出政壇，否則就應該直接提告羅友志。
結果既無聲明有無提告動作，而是由兩位候家軍議員跳出來，已辭去議員的訴求為其背書。不客氣地説，這個動作毫無正當性與說服力，因為兩位議員憑什麼以類似「退回選票」的方式替侯友宜圍事？更何況，該事件發生在2014年，兩位議員又還沒當選，真正需要自清的反而是2014年土樹三鶯地區的國民黨議員。
週一上班日侯友宜還是沒有動作，面對記者的提問他僅稱「台灣雖然保障言論自由，但還是民主法治的國家」，這種答非所問不願正面處理的態度，反而引來更多心虛的質疑聲浪。或許侯友宜想以逃避或冷處理，但他可能忘了他現在正處在颱風眼的中心，引為媒體正期待他如何發揮戰力與郭台銘過招，豈有閃躲空間？
至於那些試圖圍魏救趙的國民黨文傳會系統、侯家軍小將們，你們想要轉移焦點那何博文跨區選立委類比為「大圓仔」，這種毫無邏輯的烏賊戰只會讓侯友宜越陷越深，直到被民眾的質疑聲所淹沒。
