台南長榮大學馬來西亞籍24歲鍾姓女大生2020年10月晚間從學校走回租屋處，步行經過台鐵沙崙支線高架橋下便道途中遭31歲兇嫌梁育誌擄走後性侵殺害，屍體棄置高雄阿蓮山區。橋頭地院一審判處梁育誌死刑，但他仍否認故意殺人，全案上訴二審。高雄高分院今（23）天以視訊方式宣判，二審駁回上訴，維持死刑判決。
鍾姓女大生2020年10月晚間從校園返回宿舍，步行經過台鐵沙崙支線高架橋下便道時，遭梁育誌用繩索勒住頸部並強拉上車，女大生死亡後遺體遭棄置高雄市阿蓮區山區。梁育誌供稱，他將鍾姓女大生擄上車時還有呼吸心跳，準備載往他處的途中，才發現鍾姓女大生竟已身亡，慌亂之下，他才載屍亂繞19小時，最後將屍體棄置於大崗山。
鍾姓女大生家屬跨海委託中華民國律師公會全國聯合會理事長林瑞成於109年11月2日提出訴訟，包括死亡民事訴訟、死亡刑事訴訟及犯罪被害人補償，同年12月橋頭地檢署偵結，以強制性交未遂、強盜殺人、強制性交殺人、遺棄屍體等罪起訴梁育誌，並建請法官依重罪求處死刑。
橋頭地認為他無教化可能，去年3月18日一審判處他死刑，全案上訴後，高雄高分院今天上午二審宣判，合議庭認定，梁育誌預謀且有計畫犯罪，手段殘忍，破壞治安、引發社會大眾恐慌，犯後未見悔意，經2次鑑定，再犯率均屬於「高危險」，難有矯治教化的可能性，因此維持死刑判決。
高院審理期間，女大生父母親自出庭控訴梁育誌的犯行，而梁育誌的量刑教化鑑定也成為雙方攻防焦點，高雄高分院今日上午採取視訊的方式宣判，駁回上訴，維持死刑判決，全案仍可上訴。宣判前，梁育誌在鏡頭前顯得有點忐忑，當法官宣讀出維持死刑的判決時，他僅僅眉頭皺了一下，沒有太多其餘表情。
在判決理由方面，高分院行政庭長邱明弘表示，梁育誌在強制性交未遂後，不知警惕竟更精進犯罪手法，長期觀察尋找落單女大生伺機犯案，屬預謀且有計畫犯罪，嚴重破壞治安、引發社會大眾恐慌，且他犯後避重就輕，未見悔意，先後經二次鑑定，再犯率均屬於「高危險」，難有矯治教化的可能性，因此維持死刑判決，褫奪公權終身，全案可上訴。
