民進黨前主席許信良日前接受專訪時指稱，民進黨主席、副總統賴清德面對2024選戰，應超越統獨爭議，主張大選是中國落後文明與進步文明的競爭，以這樣論述爭取中間及年輕選民支持。對此，曹興誠在臉書Po文表示，只是貼進步、落後的標籤不足以服眾，必須進一步解釋，為什麼西方的民主制度優於中共標榜的極權專制。他直指「民主讓民眾可以成為社會問題『解答的一部分』，專制體制下，我們只能做『問題的一部分』。」
曹興誠強調，在民主體制下，民眾有言論、出版的自由，所以可以指出社會需要改進的地方。換句話說，民眾可以「定義」社會問題，也有集會、結社的自由，因此可以團結看法一致的人來面對問題。其次，民眾有遊行、示威的自由，可以給政府相關部門施加壓力，要求他們在立法、司法、行政方面做出改進，讓國家不斷進步提升。如果政府不肯改進，還可以用選票汰換執政者，讓他們知所警惕。
曹興誠分析：「所以民主制度，讓我們可以做國家的主人，我們可以定義問題、解決問題，成為『解答的一部分』，但在專制體制下，如果有人講出問題，可能就會遭到恐嚇，說他『妄議中央』或『尋衅滋事』，甚至「意圖顛覆國家政權」。所以專制體制下，問題的定義是由上而下的。有時候專權者可以把老百姓本身定義為『問題』，說他們是『壞份子』或『反革命』，然後把這些『問題人民』當成瘟豬或病禽，整體予以整肅或消滅。」
曹興誠提到：「習近平常常說：『老百姓對幸福生活的期望，就是我們的奮鬥目標」。這句話講的很漂亮，但他沒有說的是：『什麼是老百姓的幸福，老百姓能期望什麼？本黨說的才算』。中共把台灣拒絕統一，說是『問題』。但如果我們問中國一般民眾，統一台灣對他們有什麼好處？台灣不接受中共統治，到底礙到他們什麼事？相信這些民眾根本答不出來。不要說民眾，連習近平自己都編不出一個合乎邏輯的說法。」
曹興誠在文末寫道：「中共把統一台灣上綱為所謂『民族復興大業』，準備驅使老百姓去當現代戰爭的炮灰。老百姓只能盲目跟著喊衝喊殺，不敢有任何質疑。如果有人質疑，這些質疑者本身立刻變成『問題』，變成要『被解決』的對象。所以民主讓我們可以變成解答的一部分，永遠向前；既有尊嚴，又有希望。專制體制下，人民永遠只能去滿足獨裁者的狂想或野望，否則人民就變成『問題』。這樣說明民主優於專制，夠清楚了嗎？」
