準閣揆陳建仁將上任，藍營再度發起「論文攻勢」。對此，筆名「翁達瑞」的學者陳時奮在臉書發文寫道：「陳建仁尚未就任，藍營就啟動抹黑機器。這兩天，親藍媒體與網路平台大量放送『陳建仁涉及論文抄襲』的新聞。新聞來自國民黨的補選立委王鴻薇。中天電視讚譽王鴻薇為『藍營天后』，指控陳建仁涉及『核爆級醜聞』。在好奇心的驅使下，我追查整個事件。這是我發現的真相：所謂的『核爆級醜聞』，根本連鞭炮聲都沒有；所謂的『藍營天后』，其實是隻大烏賊。」

翁達瑞表明：「在這篇貼文，我要幫『王鴻薇們』上一堂學術倫理課，用王鴻薇的『指控』對照陳建仁的『真相』，凸顯王鴻薇的『無知』與『邪惡』。親藍媒體抹黑陳建仁的材料，來自王鴻薇的一篇臉書貼文。王鴻薇對陳建仁的指控包括以下幾點：一、陳建仁掛名共同作者的論文，被期刊編輯指稱涉嫌抄襲。二、台大醫院的學倫審議確認有抄襲之實。三、這件事情發生在2007，但直到2015才爆開。四、陳建仁承認沒看過論文，不知內容就掛名共同作者。」

翁達瑞提到，經過追查，他發掘的真相與王鴻薇的指控大相逕庭。王鴻薇指稱涉嫌抄襲的論文，順利發表在頂尖期刊，既無勘誤附錄，也未被下架。顯然這篇論文沒有抄襲的內容。這篇論文共有十位共同作者，執筆人是第一作者，而非陳建仁。有抄襲嫌疑的是「論文初稿」。在退稿的同時，期刊編輯通知第一作者的雇主，也就是台大醫院。第一作者是資淺醫生。台大醫院的學倫審核發現論文確實有「不當抄錄」的內容，算是「無心之過」，而非「惡意抄襲」。

翁達瑞說明，抄錄不當的內容集中在「引言」與「方法」的部份，無關研究「本體」。一般而言，這種論文瑕疵只要經過修改即可。抄錄內容的「原作者」力挺這篇論文的研究貢獻，建議期刊編輯給予修改的機會，並志願擔任審稿人。經過修改後，這篇論文順利通過審核並被接受刊登。期刊名稱叫「癌症研究」，是退稿率超過七成的頂尖期刊。事件爆發當時，陳建仁擔任國科會主委，以監督不周請辭，但被慰留。

翁達瑞指出，王鴻薇是國民黨的烏賊，常有烏龍爆料。搭著這次大選的抄襲列車，王鴻薇「想趁機踹陳建仁一腳，未料捅到翁達瑞這個馬蜂窩」。攻擊抹黑陳建仁的學術成就。抹黑陳建仁涉嫌論文抄襲後，王鴻薇還製作了一張表格，拿「橘子」比「蘋果」，攻擊民進黨縱容官員抄襲。這張表格透露王鴻薇的邪惡，王鴻薇表列的官員都是「執筆人」，而且都是單一作者。陳建仁則是計畫「主持人」，並未參與論文的撰寫，且該論文共有十個作者，王鴻薇的不當類比充滿惡意。

翁達瑞續指，王鴻薇表列的都是具體的「抄襲」事件，當事人應該受到懲罰，辭職下台剛好而已。陳建仁的論文只有「抄錄不當」，修改後也已順利出版，自無下台與否的爭議。王鴻薇的邪惡包括刻意的輕重不分。王鴻薇表列的官員，都是在抄襲爭議爆發後立即下台。陳建仁的論文不當抄錄發生在十五年前，而且也提出辭呈，但獲得慰留。王鴻薇的另一個邪惡就是老案新炒。

翁達瑞強調，學界的運作牽涉獨特的規矩，外界難窺奧妙。王鴻薇未曾在學界任職，卻多次大膽舉發學倫弊案，企圖打擊政治異己。多數民眾對學倫議題陌生，王鴻薇常能得逞。雖然本文的標題是「給『王鴻薇們』上學倫課」，但真正的目的是要踢爆王鴻薇的無知與邪惡，不要讓她繼續在政壇作亂，傷害台灣的民主。翁達瑞並補充：「陳建仁被惡意攻擊，卻未見民進黨的有效反擊。我樂於挺身而出，但請別再把我當戰犯，或叫我放棄論文的戰場。」