前新竹市長林智堅論文抄襲案，台北地院11日開庭審理，在開庭前夕，林智堅指導教授、國安局長陳明通突直球對決，在立院朝野黨團協商大聲喊出林智堅論文案是冤案，引發關注。兩方律師團昨日至北院正面對決，林智堅也親赴現場堅稱自己沒抄襲。眼見在民進黨敗選檢討報告中，被列為敗選因素之一的林智堅論文案再度燒起，民進黨立委張宏陸坦言，論文就是白紙黑字，有沒有抄很容易就檢視出來，他個人認為，像前桃園市長鄭文燦這樣子自己認錯，是一個比較好的示範。

被台大國發所同學余正煌指控抄襲論文，台北地院11日開庭審理，林智堅親赴北院，仍堅稱「我沒有動機，所以當然沒有抄襲，也沒有認罪不認罪的問題」。

林智堅委任律師團隊則強調，論文是階段性完成，不應單憑發表時間先後來論定誰抄誰，並指稱余正煌所提出的論文重疊內容，來自2016年1月5日陳明通客製化交給余正煌參考的論文草稿，當中部分是來自林智堅初稿，部分是陳明通所寫，余反告林有誣告之嫌

余正煌委任律師團也拿出證據反擊，張祐齊先前表示，「當初余正煌就是怕被抄襲，才把論文初稿的注釋（引註）拿掉，再寄給指導教授陳明通。這也是為什麼余正煌版本有注釋及出處，而林智堅的沒有」。

吳俊達根據附表指出，可發現有33個段落內容，幾乎一模一樣，而在這33個段落中，第1到第17個段落裡，更有一個令人匪夷所思的地方，就是余正煌寫的論文中都有引註，就如同先前張佑齊當庭傳達的訊息，當初余正煌把他的論文初稿寄給陳明通教授時，確實將引註部分刪除，避免被抄襲，所以在陳明通寄給林智堅時，或許林智堅在抄襲時未注意，才未發現沒有標引註，由此可證林智堅確實抄襲。

張宏陸在《少康戰情室》節目中表示，論文這種東西就是白紙黑字，有沒有抄，很容易就檢視出來了，這個問題如果有就承認，如果沒有，要去打官司也是個人權利，他個人認為，如果像鄭文燦這樣子自己認錯，是一個比較好的示範。