九合一選舉結束，黑道突然成為熱點議題，被認為是民進黨輸選的原因之一。因為民進黨中常委裡有一位黑道出身的政治人物。然而，國民黨的黑道政治人物超過民進黨數倍，樁腳更是難以勝數，為何不影響國民黨的選情？這是不是只許國民黨放火，不准民進黨點燈？然而台灣就是這樣怪，遑論黑道，就是貪官污吏也是這樣，國民黨貪的再多，大批聞風而亡命海外逃避司法制裁，似乎應該而輿論麻木，民進黨出現貪官就變成貪腐政權。台灣人對民進黨要求很高，寄以厚望而嚴格監督民進黨，民進黨應該感到自豪，還是自認倒霉？
被指為民進黨黑道的黃承國，據說早年加入黑道，不過早已金盆洗手，然而因為有這段歷史而被國民黨窮追猛打。民進黨像做虧心事，難以自辯，表現軟弱。國民黨好像站在道德高地，洋洋得意。反之國民黨有黑道背景者，國民黨百般解釋，還會反控民進黨抹黑。國民黨好幾個縣市議長或副議長是黑道，就自辯說他們只是家庭是黑道，本人不是；或者說他們通過選舉當選，就不是黑道了。這是謬論：第一，他們的當選就是因為家庭的黑道人脈才當選，否則怎麼不到其他縣市去選，而是在自家的地盤？第二，他們的當選，有沒有包括威脅利誘選民在內？
黑道能不能從政，台灣法律沒有規定。既然國民黨如此聲色俱厲聲討，民進黨就要修改選罷法，加上排黑條款，這下國民黨又慌了，說這個會期來不及了。因為一規定，最吃虧的就是國民黨，許多政治人物都得滾出政壇。因為國民黨的黑道黑金歷史悠久，沒有幫派黑道，哪來孫中山、蔣介石的領袖地位？
黑道改惡從善我們當然要鼓勵，也應該鼓勵。然而他們是否應該從政，為國家、為民主獻身，不是不可以，但是如果公開擔任公職，就不一定妥當，至少涉及社會觀感。民進黨自詡為民主進步，應該更嚴格要求自己，涉及到的人與事，可以以其他形式協助民進黨，不一定掛上職務，對民進黨更好。他們如果主動退出，民進黨應該站在道德高地拿出同樣標準來要求國民黨，用與國民黨同樣的火力炮轟國民黨，只怕民進黨沒有這樣的決心，那就自己該輸。
王鴻薇對吳怡農的攻擊，無端把他扯上黑道才是道道地地的抹黑，但是只有民進黨的「側翼」聲援吳怡農，「正翼」的民進黨要員怎麼沒有出來聲援吳怡農？吳怡農才被迫要求民進黨處理黃承國的問題，也就是講清楚而不要連累他。我也不明白民進黨的要員為何不出來說話，難道吳怡農不是代表民進黨出選？或者裡面又有派系鬥爭，寧願王鴻薇勝選？這樣又給民眾什麼觀感？須知，王鴻薇是舔共的國民黨人，比一般黑道還不如。
與國民黨相比，共產黨當然是更大的黑道。1980年代中共準備收回香港時，鄧小平就公然說黑道有愛國者，連說三次，讓我懷疑他也是黑道出身，因為他的家庭似乎與哥老會有關。因而香港黑道就成為共產黨的統戰對象，黑道紛紛向共產黨效忠。台灣的黑道也是如此，紛紛往中國發展。
國共的黑，比黑道還要黑，國民黨是與黑道結合，共產黨本身就是大黑道！但是因為他們有政黨的包裝，不但可以掩飾騙人，還可以逃脫法律與道德的制裁。因為有這個先例，所以白狼在台灣成立統一促進黨，台灣居然拿他沒有辦法，既可惡，又可悲。民進黨中常委有個黑道出身的就鬧得人仰馬翻，黑道公然組黨，民進黨就束手無策，那算什麼執政黨？
白狼是如假包換的黑道，得到美國認證參與謀殺江南的案子，也被台灣法律制裁，所以投奔中共。然而是馬英九總統親自批准他從中國回台灣，而且是統促黨總裁的身份。協助馬英九實現「化獨漸統」的老爸遺願。馬大姐還親自參與白狼在深圳舉辦的宴會，可見馬英九是道地的黑馬而不是某些人眼中的白馬王子。有國共的支持，白狼才敢於騷擾台灣的公民運動，在去年7月還公然呼籲國軍在共軍來襲時陣前投降。
對這樣公開的賣國黑道，執政的民進黨政府與民意代表不去處理，你怎麼能夠期望台灣民眾可以黑白分明？甚至也許他們認為國民黨的黑道是愛國的，民進黨的黑道才應該受到譴責。民進黨政府對統促黨不敢處理，只有他們涉黑犯法時才敢處理，順便報上他們的統促黨身份，讓政治包裝的黑道合理化。民進黨在防止中共滲透方面的軟弱，對待黑道是一個明顯的例子。這如何能夠提高自己的執政威望？民進黨如果自清而不清國民黨、新黨與統促黨，我也為黃承國感到不值。
希望黑道問題能夠激發民進黨對輸選的深切反省，不要怪這怪那。而要改變自己的面貌，就得趁熱推動修法選罷法加上排黑條款，越快越好。這是向國民黨施壓的機會，如果再推遲，又會給民眾「玩假的」的觀感。就如抗共保台不能停在口號上，必須拿出實際行動，尤其是防止中共對台灣，乃至對民進黨的滲透，比買武器重要。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
