高雄市長選舉公辦電視政見會今(12)日登場，陳其邁結論中明確表示「反對學費自主」，對此湧言選將高雄市議員李雅慧，市議員候選人李雨庭、林志誠、黃雍琇指出，陳其邁的主張不僅明確更是正確、有GUTS，且與年輕人、家長等小市民們站在一起，反觀柯志恩被質疑過去曾支持「學費自主」、「漲學費」、「漲住宿費24%」已進入第10天，卻在面對陳其邁的表述時，僅要他「回去看立法院公報」、「不要被議員片段詞語誤導」，還是不願意明確表態，相較陳的直球對決，柯卻閃躲以對，心虛之情昭然若揭。柯在辯論台的發言中又再被抓包立論矛盾，與和過去作為相悖之處，相對於陳其邁對市政的嫻熟與侃侃而談，柯志恩完全不是個適格的市長候選人。

黃雍琇表示，陳其邁明確表達「反對學費自主」的立場，並表明「拉近公私立大學學費」、「政府應該補助優質或辦學績效良好的私立大學」誠屬的論，認為這就是陳其邁從參與民主運動的學生，一路走到市長，這三十年來都堅持與基層站在一起的的最佳證明，反觀柯志恩自承僅五年從政經驗，卻在參與政治之前便惡搞校內住宿費政策，以及參與威權校規的修正，還被學生指控把反漲學費學生趕出去，完全就是天壤之別。

「立法院公報，我們助理出身都看得比妳這位大立委還多！」林志誠不客氣指出，柯又用「別人沒看書」來迴避質疑，反觀陳其邁直接強調要讓年輕人的學費負擔降低，不是透過學貸增加造成年輕學子負擔，也說這就是和柯志恩不一樣的地方，完全擊中柯志恩最不願意面對的「漲學費」真相，柯原本有機會在辯論台當場向全體市民解釋她的立場，卻再次用迴避的角度要陳自己回去看「立法院公報」，形同對市民在這題交出白卷，還沒當選就不願意面對質疑，若真當選這種「文過飾非」的心態將是高雄災難。

李雨庭指出，柯志恩迴避他沒辦法回答的學費題，在此次辯論申論階段更洋洋灑灑講了一堆內容，但不是用專有名詞堆疊的好聽話，就是用常識掩蓋自己無料的內容，如高談「三高一低（高薪、高技術、高附加價值、低污染）」卻未說明要怎麼做，此外更出現許多矛盾之處，如主張要用天然氣取代煤炭，卻在去年公投宣講「反三接」，在農業問題當中，說要爭取農村創生補助，下一分鐘卻批中央農委會不要每件事情出來都用補助的方式解決，柯博士難道是在「失控多重宇宙」迷失了嗎？

李雅慧指出，柯志恩在辯論會再提她的「學子零債」政見，卻迴避「漲學費」的質疑，更再也不提參選期間主張的「學貸利息補貼」，實際上是因已有勞權倡議者公開表態「學貸的根源是在學費而非利息」，柯志恩眼見自己思慮不周的政策被議員打臉後，又被公民團體打臉，才決定改弦易轍推出「在市府工讀來付學貸」的政見，但目前市府早就在執行「大專生暑期工讀」，以柯志恩所設定「高雄學子畢業零債務」的規模，需花費市府預算19.75至23.7億，更無合理財務規劃，跟她當年在淡江漲住宿費24%的心態如出一轍，完全經不起檢驗。

湧言選將認為，一直抱怨辯論時間不夠多的柯志恩，完全沒有利用這個難得的機會正面回應有關質疑，還鬧出論點自相矛盾的笑話，顯然五分鐘的時間對她來說還是太多，不僅有愧於過去「教育立委」的旗號，凸顯與陳其邁完全無法相提並論之外，其閃躲、呼嚨選民的心態，甚至可能比同場辯論會主張「反攻大陸」的素人鄭宇翔還不如。

李雅慧(中)、黃雍琇(右)。   圖：李雅慧競總提供（資料照）

李雅慧(中)、黃雍琇(右)。   圖：李雅慧競總提供（資料照）