民眾黨新竹市長候選人高虹安7日遭國民黨新竹市長候選人林耕仁爆出，將立院辦公室公費助理加班費當個人使用小金庫，立院助理要上繳現金至辦公室帳戶，並拿出細項和總額，共上繳87萬5861元，高虹安僅繳377元。高虹安辦公室宣稱，公積金的來源是幾位辦公室幹部「自掏腰包」、贊助公用，絕非高虹安的「個人小金庫」。然而，此說法就連國民黨戰鬥藍、時代力量也不買單。

國民黨台北市議員徐巧芯表示，高虹安這次講到公積金的花費，她以議員角度來看，就很少見了，徐巧芯說，這等於說有要求助理把錢拿出來做公款，但給助理的錢就是要全部給他，如果回捐就會變成詐領助理費，所以她認為高虹安在這點上面是非常危險的。

時代力量立委王婉諭則表示，她也被媒體問到，辦公室內日常的經費使用狀況如何？助理們是否會「自願」拿出薪水、加班費做為辦公室的日常使用？她一頭霧水的回答：當然不可能！舉凡辦公室內的零食、茶水，亦或是日常送往迎來的必要支出，都是辦公室工作的一部分，當然都從她自己的帳戶裡支出，從來沒想過會有「助理回捐」這樣的狀況。

王婉諭指出，假設這些資料屬實的話，那真的非常不妥適。她強調，「回捐」的本質，其實就是雇主巧立名目，變相侵蝕勞工的勞動所得。無論是「自願」或是「非自願」，除了象徵著雇主對於勞動權益的蔑視，更在金錢流向上有很大的法律爭議。她相信多數的立法委員絕對不會有要求勞工「自掏腰包」來支應公務支出和委員的個人用品的情況，這種上班還要兼做功德的情況，簡直令人匪夷所思。

時代力量立委邱顯智強調，助理事後自願捐獻，是常見的抗辯。不過，只要有助理出來說「代誌毋是委員說的按呢」，比賽就結束了。