台北豪大雨但台北市長卻不在台北指揮之事，柯文哲被社會輿論撻伐。柯文哲反駁：1.長官去指揮中心是作秀。2.因為北市府制訂有處理事情的S.O.P.，所以柯文哲不需要在指揮中心。
我們照柯文哲強調的S.O.P.至上論，來解釋這件事情應該有的S.O.P.及其責任。
長官要到應變指揮中心就是照中央防災應變的S.O.P.在走。不去就是沒有照S.O.P.走。強調S.O.P.的柯文哲，你認為不照S.O.P.走的人，要不要被懲處？
照中央防災S.O.P.，就是長官去指揮中心，以其權限及和中央連繫的條件，必要時可以調集更多的資源協助，減少損失。這可以從歷來各項災害應變資料得到印證。現在台北市救災出問題。需負責任又不照中央S.O.P.運作的柯文哲要怎麼說？
清楚的說，台北市政府已經是運作數十年、分工、執行非常成熟的官僚體系。救災則是幾乎每一年都要進行的工作。就算柯文哲沒有制訂救災S.O.P.，他們也照常可以運作起來。因此有沒有S.O.P.並不重要，事情發生時有沒有解決問題才是重點。甚至柯文哲所稱的S.O.P.是否有效？制訂時是否周全？都只是他嘴巴講，還要拿出數據來證明。
柯文哲可以找ㄧ大堆理由替他的行為辯護，甚至講出：就算我在台北市，也是照市府的S.O.P.走，我柯文哲有沒有在台北，沒有影響。就行政來說，他講的都不是重點，重點就是追究責任。他在救災中心，那叫救災不力。他不在救災中心，那就違法違紀。至於他市府的救災S.O.P.由誰指揮，怎樣追究責任？則是柯文哲自己的事情。
文／林修正 （退休副教授）
