台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會理事長黃國昌、理事鄭深元律師，邀請美商瓦器聲紋鑑識實驗室發言人Geoffrey Han，今（6）日共同召開「鏡電視裴偉發言錄音帶爭議鑑定結果公開」記者會，說明將錄音檔送交鑑定經過及鑑定結果。
黃國昌說明，協會於9月29日接獲吹哨者檢舉，表示願意提供未經傳輸、未經轉存之股東會「原始音檔」送交鑑定後。鑑於此事具高度公益性，經與理監事討論後，送交鑑定。這次鑑定，選擇具有相當公信力與權威性「美商瓦器聲紋鑑識實驗室」為第三方鑑定機構，為保護吹哨者，亦與實驗室簽訂保密協議，並陪同吹哨者之代理人，將存有原始音檔之錄音設備交由鑑定人員取證。10月4日，美商瓦器聲紋鑑識實驗室通知已完成鑑定及鑑定成果說明。
美商瓦器聲紋鑑識實驗室發言人Geoffrey Han首先表示，實驗室以科學鑑定、判斷資料真偽為原則，不介入資料內容相關爭議。Geoffrey Han說明針對該錄音檔所使用鑑定技術及具體鑑定過程，實驗室鑑定後認定該錄音檔「無經過剪接、變造」之疑慮，並出具非正式鑑定報告。
Geoffrey Han表示因為正式鑑定報告係採國際論文標準，內容將具體揭露到個資細節，基於保護吹哨者原則，即以非正式鑑定報告保護吹哨者可能遭辨識出之風險。然而，要強調的是，二者結論皆吻和。
黃國昌補充，沒有讓實驗室出具正式鑑定報告書，是為避免洩露吹哨者個資。在確認送交鑑定原始錄音檔「無剪接變造之疑慮」、「無錄音暫停、剪接之疑慮」後，進行逐字聽打、辨認發言人身分，發言內容主題。但當日股東會發言內容牽涉甚廣，經與理監事討論後，決議在取得吹哨者進一步授權前，不宜揭露完整錄音檔內容。因此僅揭露今日發出聲明之目的範圍內。黃國昌另外補充，綜合當前事證及談話內容，已有充分完整度，尚無須進行聲紋比對。
此外，日前立法委員陳椒華於立法院所播放之錄音檔內容，雖無從知悉該錄音檔是否由原始錄音檔取得，但陳椒華委員播放之錄音與送交鑑定認定無經過剪接、變造之錄音檔，談話內容並無二致。
鄭深元表示，NCC是獨立機關，應依法獨立行使職權，不受任何干涉。然而，在本案中，卻看到府、院、黨聯合針對鏡電視申請案干涉獨立機關，目前為止卻沒有看到任何人為此負起責任。此外，在錄音檔中，存在許多奇怪、敏感的字眼「給一個…這個…那個…」、「Favor」等，不禁令人質疑是否涉及不正利益？真相到底為何，需仰賴檢調就本案調查事情真相，呼籲檢調不要辜負國人之期待。
針對裴偉稱自己是「膨風」，黃國昌表示，裴偉說法一變再變，不曉得日後是否會再有新說法，但至少今日以後不必再爭論錄音檔是否為偽造、剪接。黃國昌並提到，裴偉會議中之陳述，與協會查核之事實相符，究竟是否為「膨風」，相信臺灣公民社會自有智慧判斷。
黃國昌也質疑，在行政院長蘇貞昌說不必查了之後，昨日立法院討論成立調閱小組再度被封殺，實在難以理解立法院何時成為「行政院立法局」，難以想像竟因蘇貞昌一句話便自廢武功，說不查就不查。
黃國昌痛批，面對鏡電視如此嚴重爭議，監察院竟毫無動作，似乎仍處於昏睡狀態，質疑監察委員究竟在做什麼？
