前新竹市長林智堅論文抄襲爭議，掀起台灣政壇進入「大論文時代」，林智堅宣布退出桃園市長選舉後，綠營以及綠營粉專並未讓論文爭議冷卻，隨即就抓到民眾黨立委蔡壁如論文涉及抄襲，同時，國民黨南投縣長參選人許淑華論文同樣也涉及大量抄襲以及公器私用爭議，讓選戰再度成為論文大戰。

蔡壁如於德明財經科大的碩論遭爆抄襲，被揪出論文43頁的其中一段內容，竟與民進黨台北市議員簡舒培在2018年10月9日於臉書上發表的文章一模一樣，且擷取文字超過30字，完全沒有任何引註、夾註或是上下引號標示。然而，蔡壁如否認，還稱自己是「站在巨人肩膀上、借鑑前人智慧的『文獻檢閱』」。

簡舒培則反諷，原來自己就是沒沒無名的小巨人，以學術論文標準，這其實已經不只是「不當引用」，而是徹頭徹尾的抄襲，而在等了一天後，蔡壁如還是未針對此事回應，不禁讓簡舒培用蔡壁如曾說過的話大酸，「難道是在等大家發起學運嗎？」

另一方面，代表國民黨參選南投縣長的立委許淑華在逢甲大學的論文也涉及抄襲，與南投市公所專員謝百傑的報告高度雷同，未料，謝百傑跳出來表示，該篇報告屬於南投市公所所有，許淑華作為市長，不需要特別備註引用出處。

立委林靜儀點出，這不只是抄襲疑雲的問題，更糟的是公器私用的問題，她質疑，縣府員工寫的報告整篇拿去做自己畢業論文，是合理的嗎？市民縣民沒有同意稅金作為獎勵金寫出來的東西，還能同時拿去拿學位吧？ 

針對蔡壁如論文引用簡舒培臉書內容，輔大助理教授周偉航指出，蔡壁如的論文隔好幾段才一個註，然後說這是引文。這是不行的。你可以引一些之後，標明這段是引文，然後加註出處，最好再加上自己對於這引文的說明文字。不能引了快一頁，然後主張出處是在很遠的一個註，讀的人會不知道是從哪引到哪。

周偉航強調，沒有註明出處就是抄襲了。漏一個還可以凹是手賤漏了，漏一整面以上的話，請洽原創大師林智堅，他有面對相關處分的經驗。