有中國地方阿嬤霸氣呼籲一人十塊人民幣買下台灣，十塊買不了，那就一百塊，十四億的中國人，台灣哪有可能買不了？對照來看，聯電曹興誠想捐30億，盼用於全民國防教育、辦理揭露中共對台威攝統戰滲透相關活動，以及開發反制中共對台網攻及駭侵活動等5類用途，根據媒體報導，團體、個人、企業皆可以去提案。

面對中國解放軍對台射擊軍演，並持續宣佈繼續對「台島周邊海空域」進行實戰化聯合演訓。許多人憤怒國民黨此刻帶團去中國朝拜，罔顧台灣民主尊嚴，企圖代表台灣民意表示憤怒。

法律禁止民間捐助？館長、曹興誠該怎麼捐？館長想追隨曹興誠「捐款國軍100萬」卡關，大嘆法律禁民間捐助。法律真的禁止民間捐助嗎？面對民間的熱情，國防部卻沒有進一步的回應，放任似是而非的說法流傳，可以看出國防部想要「冷處理」民間捐款，原因為何不得而知。

歷史為鏡，1978年「中美斷交」以後，政府曾發起由上而下的「自強愛國捐款」，來購買F-5E戰機成立自強中隊。「自強愛國捐款」是在國防部轄下的財團法人國防工業發展基金（http://www.ndidf.org.tw/），依照國防工業發展基金設置條例第二條第一項規定，基金來源為自強救國捐獻及國內外公私團體或個人之捐贈款項。換言之，如果民眾想捐款，不可能有不得其門而入的情況，更不可能有法律禁止的情況。這個基金並不是民眾捐款直接給軍工廠生產，而是透過這個基金來推動國防科技工業發展。政府自81年度起即未再撥助國防工業發展基金。依照台灣法人網公告資料（https://org.twincn.com/item.aspx?no=72222574），目前基金財產總額已達六十一億元。

國家不能做的，民眾可以做什麼？國台辦發言人馬曉光崩潰強調，曹興誠為「台獨」勢力和外部勢力張目，代表不了台灣工商界，更代表不了廣大台灣民眾，注定枉費心機。馬曉光說的沒錯，曹興誠無法代表廣大台灣民眾，廣大台灣民眾只有自己能代表，廣大台灣民眾如何對中共軍演發出強烈訊號，除了日常生活照舊，連籌組遊行抗議都少，如何展現台灣的未來我決定的態度呢？

這次中國環台軍演，國際媒體都替台灣緊張，除國軍戰備日常外，台灣民間有雲淡風輕，有逆來順受，也有義憤填膺，甚至有包船出海看中共的軍艦。眾所周知，展現自我防衛意識有很多種方式。捐款金額不在多寡，重點是由下而上的響應，有多少人響應活動，也就是有多少自我防衛意識的展現，捐款人次代表台灣民氣的展現，假如有2300萬人站出來展現意志，試問中共還能說這代表不了台灣的民意嗎？

國防經費已經很多，不缺自己的捐款？過去的「三隻小豬」運動一開始不被看好，一個銅板展現一個意志，一個意志代表一張人民選票，而台灣的安全取決於集體的保衛意志。用具體行動彰顯民主的理念價值，用選票告訴所有政黨，我們要「民主」且「安全」的國家。每個人只要用一個銅板，展現台灣人對國家保衛的堅毅不屈，對自由民主的實實在在守護。

公民投票緩不濟急，過去的小豬撲滿運動帶動選戰氣勢，風潮襲捲全台。自我防衛意識的展現是民主政治精神，更希望透過自下而上的運動來號召國人。雖然敵人軍演常態化，但國人絕對不能習慣化。而平民百姓當然擔心國家安全，但人民能依靠的只有國軍及國際援助，國軍只能加強防守，國人依舊需要自立自強，發展各種的「不對稱作戰」的機制，強化全民國防。

平心而論，沒有人想幫扶不起的阿斗，一個銅板展現堅定的自我防衛決心與實力，期盼全體國人團結一致，強化精神武裝，鞏固心防，才能嚇阻敵人不敢輕啟戰端。一個銅板也希望中共感受到人民的期待與內心感受，理解到民主社會所需的同理心。更讓總統在向國際及中共喊話更有底氣，展現國人的無可動搖、高昂的防衛意志。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）