台大認定民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲情節嚴重，撤銷其台大國發所碩士學位，林智堅辯稱是「無辜的受害者」，而前年參選高雄市長補選的高雄市議員李眉蓁被中山大學認定論文抄襲，並被撤銷碩士學位，一開始否認的李眉蓁在3天後痛哭公開道歉說：「尊重學校的調查，也對學校、指導老師感到抱歉。」對此，資深媒體人黃暐瀚在臉書Po文分析林智堅與李眉蓁的「三個不同」並表明，當初要李眉蓁退選、罵她丟臉、要她坐牢卻對林智堅事件三緘其口的人「不包括在下」。
黃暐瀚表示：「在台大昨天正式認定林智堅抄襲之後，看到林智堅依舊這麼『堅定』地喊冤，堅持自己沒抄襲，我也不免從頭再爬梳一次，想想看到底有沒有可能，真的是林智堅『被抄襲』？我假定他真是受害者好了，那為什麼：1、為什麼當年可以忍受余正煌抄襲他？既然自己的論文都參考了余正煌的論文，自然已經發現『自己被抄襲了』！早在2016-2017年的時候，就該跟老師抗議，甚至告余正煌抄襲了，五年前的林智堅，為什麼可以『忍』？還整整忍了五年？」
黃暐瀚並質疑：「2、為什麼一開始不直接指控余正煌抄他？論文爭議爆發之後，林智堅已經是『桃園市長參選人』的身份，你說當學生的時候礙於老師顏面，隱忍不發，現在為了選情，為了清譽，一般候選人肯定就是直接去告余正煌抄襲。但林智堅並沒有這樣做，連兩週前『多明尼克肯大學』『准碩士』爭議時，都還各說各話，堅持自己也是『上網查到的』，好像兩人真如陳明通所言，各寫各的，誰都沒抄誰？」
黃暐瀚再問：「3、為什麼不主動積極去台大說明？林智堅律師的『出席通知』，是在8月9日的凌晨12點30分發出，這種時間，誰會收e-mail？這段時間林智堅有多少機會可以去台大說明，你偏不去，約了三次都不去，台大一確定要開抄襲認定記者會，你就趕緊發通知，說『我可以說明』，然後故意造成『都不給我說明，就判我死刑』的『證據』。事關清譽，一般人早就急著釐清說明。偏偏林智堅不急，令人奇怪。」
黃暐瀚進一步指出：「除了這三個『為什麼』？還有李眉蓁與林智堅的三個不同：1、態度不同，李眉蓁認錯、道歉、痛哭，沒有怪罪中山大學跟被他抄襲的學生。林智堅不認錯、不道歉、沒痛哭、頻喊冤，還怪學校，怪老師，直呼老師的名諱『陳明通』三個字，毫無學生對老師的敬意。2、影響不同，李眉蓁發生論文風波後，當選機率從10%降為1%，但林智堅只要不退選，桃園市長的當選機率依舊不低，未必一定選不贏。」
黃暐瀚續指：「3、社會各界反應不同，當初要李眉蓁退選、罵李眉蓁丟臉、還說李眉蓁該去坐牢的『意見領袖』們，這次對林智堅事件大多三緘其口。同樣是論文爭議，過去說『三分鐘就可以解決』，現在變成『林智堅可能真的很冤』。這第三個不同，不包括在下。2020年七月，我明顯看出李眉蓁的論文瑕疵，並公開評論李眉蓁退回學位無法止傷『退選，也可以是選項』，當時有一堆國民黨支持者罵我亂講、藍皮綠骨、收錢辦事。回頭再看，對事不對人，才是媒體人唯一的圭臬。」
