共軍自4日至7日進行圍台軍演，但8日又喊話將繼續在台海附近進行實戰化聯合軍演。對此，美國聖湯瑪斯大學國際研究與當代語言學系系主任葉耀元今（9）表示，國內對美中關係／兩岸關係的分析，常常會落入一個很奇怪的邏輯思維。他認為，過去美中之間的模糊地帶已經不復存了，台灣可以玩兩手政策的時機已經消失，所以台灣必須要做出選擇。「因為在美中關係惡化之後，你不可能選擇屈就中國，還來跟美國要好處。」
葉耀元在臉書寫道，於中共想表達的意涵，他想大家的看法都不會差太多。不過我國與美方是否要「接受」中國傳遞的訊號，那就是一件完全不同的事情了。
「國內對美中關係／兩岸關係的分析，常常會落入一個很奇怪的邏輯思維。一言以蔽之，就是以中國的國家利益來分析台灣或是其他國家應該要怎麼做。」他說，這些觀點往往用中國已經不是吳下阿蒙，中國崛起已是既定的事實這些觀點做為出發，來訴求美國或是日本這些民主工業大國不要擋在它的前面；或是因為美國「變弱了」，所以台灣一定要在美中之間左右逢源，才能苟且偷生。
他認為，中國的軍事實力成長大家當然有目共睹，但這並不表示美國「變弱了」。一個變弱的國家可以有事沒事就介入其他國家的戰爭，還可以送一堆武器給烏克蘭去抵抗俄羅斯？這邏輯聽起來怪怪的。更進一步來說，美國是希望極力避免大國之間的軍事衝突，或是核子戰爭。這並不是示弱的行為，而是一個「負責任的國家為了全人類文明的存續」應該有的態度。
葉耀元指出，從美國的角度來說，中國就是一個不負責任的行為者，企圖破壞東亞和平的局勢。大國崛起並不代表它有對外興起戰爭的理由，也不能以此為依據來挑釁台灣，畢竟中共建國至今沒有一天實質統治過台灣。拿裴洛西訪問台灣跟中國對台軍事威脅相比較，應該很清楚哪個國家是「安全的破壞者」吧！講白了，那些說裴洛西訪問台灣是在挑釁中國的人，就是用中國的國家利益在思考國際事務啊！因為美國提供更強的安全保障給台灣，這不是幫助台灣的事情嗎？
「用台灣的角度來看美中台關係，我已經說了不下百次了，我自己都數不清。」他強調，對台灣來說，維繫自己的主權與民主社會，就是台灣最高的國家利益。所以當中國對台戰略是以「侵略」為主軸時，聯合盟友抗中不就是唯一一條道路。那些說什麼台灣應該左右逢源的，基本上是要台灣放棄自己的主權去跟中國求和嗎？
「過去美中之間的模糊地帶已經不復存了，台灣可以玩兩手政策的時機已經消失，所以台灣必須要做出選擇。因為在美中關係惡化之後，你不可能選擇屈就中國，還來跟美國要好處。」他強調，美中抗爭白熱化之後，只要美國的國家利益仍是以維繫自己霸權地位作為基礎，當然美國國內會存在不同的聲音，畢竟還有內政、經濟、以及選舉的考量，那雙方持續強烈競爭甚至是對撞就會是不可避免的局勢。「台灣能做的，也就是繼續準備好自己。」
他指出，上次全世界面臨這樣的挑戰，是美蘇冷戰。而美蘇冷戰的後期，戈巴契夫選擇開放政治與經濟來結束共產蘇俄。這次的挑戰比上次更嚴峻，因為中國已經跟全球市場緊密連結，所以它的談判籌碼相對雄厚。他舉例，復仇者聯盟最後一集：終局之戰《Avengers: Endgame》，是以薩諾斯被幹掉作為結尾。習近平自然不會想讓自己面臨如薩諾斯般的窘境，但獨裁政權很容易讓統治者蒙蔽了雙眼，在為了延續自己權力的前提下，變成一個對世界和平不負責任的決策者。美國某種程度仍然希望，透過強效的競爭與脫鉤，能讓統治（共產黨）菁英以及中國人民給習近平施壓，改變國內的政治氛圍。至於到底有沒有效，只有時間可以來證明。
「兩岸關係的End Game（殘局）到底是什麼？在沒有互信基礎上的膽小鬼賽局中，其均衡點必有一個膽小鬼/失敗者。」葉耀元指出，美國示弱的話，以美國為首的全球經濟體系與安全機制將崩潰。「這個成本極其高，所以我看不到美國示弱的可能性。」兒中國示弱的話，共產黨或是習近平必將垮台。這個成本對共產黨來說也是極高，但對中國人民來說，可能到頭來反而是個好事。
「台灣示弱的話，我們的國家也就消失了。這已經不是成本問題，是存亡問題了。」 他直言，其實台灣跟美國都想要跟中國建立互信的機制，但中國無論何時都擺出「受害者姿態」（一切都是美國帝國主義的威脅）或是「老子最大姿態」（一中原則不容挑戰），那是要談什麼鬼東西。「只有脫離以中國的國家利益為出發點來分析美中台關係，才能真正搞清楚問題的核心在哪裡。」
葉耀元表示，一定會有人說：美國都是用國家利益在介入其他國家的內部事務。「對，這個說法當然沒錯，美國也做過很多相對錯誤的外交或軍事決策。但當台灣的國家利益跟美國的國家利益相吻合的時候，去討論這件事其實沒有任何意義。」他說，中國在討論這件事的時候，是以台灣是中華人民共和國的一中原則基礎下去談這件事。「我們為什麼要附和中共對台的主權宣稱，去挑戰美國？先搞清楚敵人是誰。望周知。」
