就民進黨桃園市長參選人林智堅的台大國發所論文，被發現與台大學長余正煌的論文內容雷同。林智堅主張是「原創者」、「資料提供者」，使得抄襲矛頭指向從未露面的余正煌。但余正煌昨發出聲明強調論文「未有任何抄襲之情事 」。對此，中廣董事長趙少康今（28日）評論指，被余正煌「將軍」，林智堅已是死棋。
余正煌昨發出三點聲明，一、本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事，並已將相關事證交予台灣大學社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會。二、有關本案法律事項均委任張祐齊律師、曾威凱律師處理，本人不再對外做任何回應。三、外界所指本人之論文涉及抄襲之情事，實與客觀事實不符。倘日後仍有不實指控、造謠抹黑或惡意中傷之情況，本人將依法訴追相關責任，以維自身權益。
在林智堅與余正煌都主張沒有抄襲情況下，對於誰才是抄襲者？趙少康表示，余正煌以三點聲明，白紙黑字正式宣告論文是「按照學術規範自行撰寫完成」，狠狠打臉民進黨不停引導論文是林智堅先寫好，余正煌只是先發表的說法。
趙少康強調，余正煌和林智堅的論文有大篇幅雷同，不只用字遣詞完全一致，連錯字都一模一樣，很明顯其中一定有人抄襲 。余正煌能說出他會把「多明尼肯大學」寫成「多明尼克肯大學」，是因為參考國民黨網站的錯誤內容，至於在論文中用「准碩士」稱呼林智堅，因為余正煌根本不知道林智堅早取得中華大學碩士學位，所以非常明顯，余正煌就是原創。
趙少康表示，林智堅一倒，全黨為林智堅辯護的民進黨年底選情就全盤皆輸，所以林智堅只能緊咬「審定會不公」為藉口拒絕出席台灣大學的審定會，甚至抹黑召集人、抹黑審定會。可以預見，一旦被台大審定會認定論文抄襲，民進黨勢必搬出各種政治語言轉移焦點。
面對林智堅團隊指控台大社科院院長蘇宏達政治立場不公，要求蘇宏達迴避審定。趙少康批評，會還沒開，就認定審定會不公實在太荒謬，林智堅現在想的就是為了自己的學位、選情，不惜傷害學術倫理、台大校譽，簡直厚顏無恥，這樣的品格還想選市長，太污辱桃園市民智慧與水準。
