美國總統拜登日前表示，將在近日與中國國家主席通話，這是繼今年三月之後，拜習兩人再度對話，外界關注兩人對話中會談及哪些議題？不過，有美國政府官員對外聲稱，關稅不會是這次拜習通話的重點，討論的內容將會涉及一系列的雙邊、區域和全球問題。顯然，美中關係要透過經貿議題來改善的機會並不高，拜習兩人將可能就台海局勢、俄烏戰爭及全球衝突等議題展開交鋒。
形式意義大於實質意義的拜習通話
最近一次「拜習通話」是在今年三月中旬，當時兩人聚焦的話題是「俄烏戰爭」，美國向中國表明不要支持俄羅斯入侵烏克蘭，以及不得向俄羅斯提供任何援助的立場，不過，相對於美國明確的態度，中國對於俄烏情勢的反應卻是相當曖昧，可以說，中國不譴責俄羅斯的侵略行為，以及對烏克蘭處境的認知，都難以獲得美國的信任，恐怕在這次的通話中，習近平應當還是「答非所問」。
一直以來，美中兩國一直保持著競爭大於合作的關係，無法回到過去的榮景，這已是客觀的事實，尤其自拜登上任以來，美國無論在雙邊、多邊機制上，都是要防範中國對國際秩序及美國地位的衝擊，讓外界認為，美中互動往往是形式意義高於實質意義，所以要針對雙邊關係、區域穩定，甚至是更廣泛的全球政經運作，兩大國對根本利益的判斷及出發點，完全不同，幾乎沒有可以讓步的空間。
尤其是中國不間斷的對台進行軍事恫嚇，以及頻繁派軍機、軍艦騷擾台灣周邊空域及海域，甚至在今年六月中旬時，中國高層曾對外放話，表示台灣海峽是中國的內海，引起國際社會不小風波，當然美國也以具體行動來捍衛自由航行的原則，拜登這次和習近平再度通上話，真正的目的便是要設下停損點，以避免產生誤判，甚至防止在亞太地區爆發軍事衝突，「避免衝突
會是這次通話的主軸。
美中兩強依舊維持對立又競爭的關係
問題是，中國不會輕易在台海議題上向美國讓步，尤其是近期傳出，美國眾議院議長裴洛西，可能會在八月來台進行訪問，這對台美關係發展具有重要意涵，同時也對美中之間的敵意螺旋在上升；倘若拜習通話在裴洛西來台前舉辦，那麼極有可能，拜習兩人會在這個議題出現火花，習近平會不會迫使拜登會不會向裴洛西施壓？抑或是將裴洛西訪台一事，拿來跟習近平議價談判？以美國國會的自主性，以及美國期中選舉的政治氛圍來看，恐怕會是拜登的壓力，可能會是影響兩人能否順利通上話的關鍵變數之一，值得持續觀察。
事實上，拜習能否順利通話，必須端看美中兩國的互動，尤其是中國的對外態度與作法，在七月中上旬時，中國外交部長王毅與美國國務卿布林肯，利用G20外長會議舉辦了場邊會晤，王毅向布林肯提出「四項清單」，包括要求美方糾正對中政策和言行、中方關切的重要個案及涉中法案、兩國合作領域等，但是美方並沒有針對此有具體的回應，顯然兩國之間缺乏信任，要緩和關係相當不容易，美國不可能就中國所提出的要求有具體的回應，而中國強硬的態度，會是兩國談判空間更為縮小。
以地緣政治的視角來看，美國不斷與盟友在印太地區深化合作關係，拉緊了對中國的圍堵策略；不過，中國也沒有退讓的意思，例如積極拓展太平洋島國的關係，以經濟投資來誘使太平洋島國簽下「安全及貿易協議」，進而有意建立軍事安全合作，目的便是要突破美國設下的島鏈戰略，中國的動作頻頻，確實已引起美國及澳洲的留意，全力防堵中國滲入太平洋地區的氛圍相當濃厚，可以說，關係惡化已難轉圜，美國及其盟友合作抗中的策略會更積極且具體。
持平而論，拜登與習近平終究是會通上話，畢竟再怎麼關係不睦，或是競爭再如何激烈，大國之間仍有必要採取手段，來避免矛盾無限上綱，甚至降低爆發直接衝突的可能，同時也符合兩人的政治需求；但是，從過去經驗來看，拜習通話舉辦多次，似乎難以緩和雙邊關係，競爭依舊是兩國關係的主軸，隨著兩大國的矛盾愈來愈多，雙方需要付出的溝通成本也在增加，數日後，拜習再通話，能帶來的效果如何？恐怕難以撼動整體情勢的發展，更不用說美中之間依舊會保持著對立的關係。
