Newtalk網紅 IG

高端2劑保護力84%?林氏璧吐嘈:錯誤訊息!

新頭殼newtalk | 曾郡秋 綜合報導
1970-01-01T00:00:00Z
6/21出刊的瑞士科學期刊MDPI(Multidisciplinary Digital Publishing Institute)研究指出,高端疫苗的總體保護力84%,前台大醫林氏璧表示,這是錯誤訊息。   圖:食藥署提供(資料照)
6/21出刊的瑞士科學期刊MDPI(Multidisciplinary Digital Publishing Institute)研究指出,高端疫苗的總體保護力84%,前台大醫林氏璧表示,這是錯誤訊息。   圖:食藥署提供(資料照)

6/21出刊的瑞士科學期刊MDPI(Multidisciplinary Digital Publishing Institute)研究指出,高端疫苗的總體保護力84%,且無嚴重不良反應。報導出來後,毒理專家招名威即表示文章內無法說明保護力84%到底怎麼評估出來的。前台大醫林氏璧也在臉書上發文表示,「這是錯誤資訊⋯⋯高端在WHO團結疫苗臨床試驗做出了保護力,會由WHO直接公布,然後高端也會發重訊。」

林氏*表示,若高端在WHO團結疫苗臨床試驗做出了保護力, WHO會直接公布,高端也會發重訊。「不會是從一篇莫名其妙到現在還在整理一年多前疫苗針對原始株保護力的回顧性文章,第一個告訴你啦。」

林氏璧也表示,都到了Omicron時代了⋯⋯病毒都變不知道變異幾次了,他認為2劑高端防Omicron有症狀感染極不可能到84%!因為就算中和抗體最高的mRNA疫苗,只打2劑的效果,在英國真實世界保護力第一個月都沒到80%,第二個月會掉到60%以下。

招名威也對高端這份數據提出3大疑點:

1)這篇報告只是一個回顧型文章(review article),共同作者來自的4個單位都跟高端無關,「這個「84%」是誰跟作者們說的?是不是杜撰的?」

2) 既然是回顧型文章,其中也沒有提供任何可靠的數據分析,文章以及文章內提到的參考文獻,也無法說明保護力84%到底怎麼評估出來的,「至少方法和計算過程要公佈一下,方能讓我們判斷真假。」

3)看到AZ 70%的數字,讓他不禁懷疑作者是不是還活在過去,「這是在講哪一個型號的病毒?武漢原始株?alpha?delta?現在都要面對Omicron BA.5了,誰還在講以前的數字啊!?」

林氏璧也表示,他希望WHO團結疫苗臨床試驗結果早日出爐呀!「等了好久了!」招名威也質疑,為什麼高端到現在連一個保護力數據都無法提供?「而且病毒都已經突變三代了,你還在追delta嗎?拜託高端可以再加油點,好嗎?」

報導出來後,毒理專家招名威即表示文章內無法說明保護力84%到底怎麼評估出來的。

前台大醫林氏璧也在臉書上發文表示,「這是錯誤資訊⋯⋯高端在WHO團結疫苗臨床試驗做出了保護力

會由WHO直接公布,然後高端也會發重訊。」

6/21出刊的瑞士科學期刊MDPI(Multidisciplinary Digital Publishing Institute)研究指出,高端疫苗的總體保護力84%,前台大醫林氏璧表示,這是錯誤訊息。   圖:翻攝自林氏璧臉書「日本自助旅遊中毒者」
6/21出刊的瑞士科學期刊MDPI(Multidisciplinary Digital Publishing Institute)研究指出,高端疫苗的總體保護力84%,前台大醫林氏璧表示,這是錯誤訊息。   圖:翻攝自林氏璧臉書「日本自助旅遊中毒者」

話題討論

新聞留言

更多留言
熱門話題 more >
留言
引用
發文
追蹤
字級
請注意
說明文字