國民黨主席朱立倫訪美期間為了撕去「親中」的標籤，大談國民黨「親美反共」，更對黨內一直奉為圭臬的「九二共識」，改口說是「沒有共識的共識」，這聽在黨內極度親中的人士耳中不是滋味，果不其然，馬英九立馬跳出來反駁，一邊吹噓在他當年的督導下，「九二共識」是有共識，另一邊又提醒朱立倫的勿忘「與中國和睦」，顯然，朱立倫想要「挾美」創造自己政治利益的用意，連前主席都看不下去，到底「九二共識」有沒有共識？親美還是親中？國民黨內部還得吵。
其實，端看馬英九的解釋，不出國共友好的基本認知，就是堅守「一中原則」，只是再用口頭方式來「各自表述」一中的內涵，而這套模式在30年前，或許可以用來掩飾兩岸的差距，但早在2014年太陽花學運後，所謂的「一中各表」早已不被台灣多數民眾埋單；當然，中國官方也早已不談「各表」，國民黨也早失去「九二共識」的詮釋權，前主席洪秀柱等人才會跟進提出「一中同表」，如今馬英九跳出來「提醒」朱立倫，根本是為了粉飾當年的誤判，將國民黨推向主流民意的對立面。
從歷史的構面來看，「九二共識」之所以會出現，國民黨當時就是基於兩岸情勢的模糊與差異，以當時尚未完全民主化的台灣，政府針對兩岸相關論述無法受到國會監督，或許在雙方都不「說破」的前提，透過渾沌的說法來促進兩岸接觸，雖然可以視為具策略考量，但顯然這頂多是國民黨政府與中共取得默契，但並不能解釋成達到共識，這也是為何前總統陳水扁將此稱為「九二精神」的原因所在。再退一萬步來看，倘若這是具共識的白紙黑字，那麼放在當前的政治環境，是不是該接受國會的監督與審查呢？
可以說，朱立倫只是說出國民黨內部沒有人敢說的「真話」，問題是，朱立倫既然說了「沒有共識」，那這真的出自他的「真心」嗎？恐怕這才是關鍵所在，而這也是美方漠視的主要顧慮，朱立倫為了把國民黨粉刷成「親美」政黨，但是卻講不出他所帶領的「親美路線」該如何落實，況且他以主席之姿試圖替「九二共識」畫蛇添足，到頭來只是凸顯藍營內部「共識不足」的窘境，問題根本不是他怎麼看待「有沒有共識」，而是國民黨的兩岸路線早已無法回天，換言之，朱立倫的說法只是證明自己缺乏論述，毫無中心思想可言。
國民黨人一再擁抱「九二共識」，最主要的理由是，模糊的內容讓兩岸有了接觸，刻意忽略中共早放棄讓國民黨有「自表」的空間，換句話說，無論是「九二共識」或是「九二精神」，早已不合時宜，都已成了歷史的一部分，難以解釋現況，更遑論拿來延伸至未來；對照日前中國官方對外嗆聲「台灣海峽是中國的內海」，國民黨所謂的「九二共識」，在中共眼中那只是推動「統戰」的工具罷了，作為政治交流的前提，倘若要拿來展望未來的兩岸關係，也只有「被統一」的選項，這完全違背台灣作為一個國家的基本利益。
部分藍營人士對於「九二共識」的堅持，並不是基於對等的主權尊嚴，而是為了顧及背後的個人政商利益，事實上，這些信守「九二共識」的人，無非是把「九二共識」當成維繫與中國關係的「通關密語」，就猶如阿里巴巴的「芝麻開門」一樣，為了就是裡面的金銀財寶，所謂的國家認同或主權原則，甚至兩岸和平，根本是假議題。拿著「假共識」來騙選票的時代已過，朱立倫或許知道這樣的套路已經行不通，但在馬英九等人的圍剿之下，他擅長的政治算計露出了馬腳，黨內同志出聲抨擊，正好戳破了朱立倫的假面，不是嗎？
到底有沒有共識，這就是戀愛一樣，創造模糊的曖昧關係，卻又無法擔負情愛的責任，甚至還可以各說各話的解釋關係，說白了就是「騙」；從人性在看到兩岸關係，披著一個欺騙自己的「九二共識」，又何來把這當真是「天長地久」的承諾呢？當我們都知道沒有結果的關係是錯誤，那麼傻了才把這樣編織的模糊是為真諦。朱立倫或許知道再自欺欺人下去，國民黨可能會永遠在野下去，只是，他的算計過於天真，或是太過邪惡，連黨內對於「九二共識到底有沒有共識」都「沒有共識」，再繼續扯下去，恐怕會加快埋進歷史的鴻溝中。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
