北市府網軍爭議延燒，在13日的市議會財政建設委員會針對PTT發文事件的專案調查報告中，在上班時間帶風向發文的事主出席會議，其中，北市府觀傳局宋承恩使用SagaCandida帳號，發出一篇網路行銷執行成果文，文中出現彙報「總經理」，遭質疑是網軍帶風向的證據之一。宋員則解釋，「沒有總經理這個人」，強調「只是一個e-mail範本而已」，並自稱是在午休「與網友聊天」時，談到網路行銷的部分，順勢用了這樣的主題作為例子給網友，只是「PTT忘記關掉」誤發。
北市府網軍案延燒多日，北市府IP位址「117.56.178.80」挖出一長串粽子，由最早被批踢踢創辦人杜奕瑾揪出的帳號「LovError」以及相關帳號「going90」、「going70」開始，包含台北市長柯文哲的隨行攝影陳柏瑞，ID「a45806722」、北市府運輸資訊科的科長「林育生」（PTT的ID：kuloda）、北市府觀傳局宋承恩（PTT的ID：Adlib、SagaCandida）、交通局公運處政風室員工「sinju1204」、衛生局員工「troubleling」等人，在上班時間利用北市府IP發文留言，更甚者則帶風向並推文攻擊執政黨。
北市府觀傳局宋承恩使用SagaCandida帳號，在八卦版發出一篇不明所以的「網路行銷執行成果」貼文，內文稱「請各部門於108年12月15日前提供網路行銷執行成果，以利彙整陳報總經理~各執行成果須包含KPI達成率」，遭質疑是北市府養網軍的證據。
林穎孟指出，宋承恩的帳號上站次數多達七千多次，是資深鄉民，不太可能犯下這麼低級的錯，內文的總經理究竟是誰？宋承恩答覆，「報告議員，沒有所謂的總經理，那一篇純粹就是午休的時候，因為操作失誤，導致誤發」，還強調「即使資深鄉民有時候也會操作錯誤」。
林穎孟又問，「總經理是什麼意思？為何要自己杜撰出來？」宋承恩尷尬回應，但僅重申「沒有總經理這個人」，聲稱「這篇文章其實是一個e-mail範本而已」，沒有任何的意義，林穎孟則呼籲北市府應調查，「如果是有總經理，是不是代表你在外面有兼職？」宋回答「沒有這回事」。
林穎孟質疑，「所以你就發了一個假的東西在上面？」宋承恩再回，「其實就是一個聊天的內容誤發上去而已」。
隨後又有議員追問，宋說自己是聊天內容誤發，但又說是其他的事項，可否再重新說明一次，那篇文章是在什麼樣的情況下發出去的？
宋員表示，三年前的貼文，自己已有點忘記，但憑印象回憶，當時應該是午休，在跟網友聊天，聊到如何寫e-mail，於是自己就寫了一個範本給那名網友，當時為何內容會涉及到網路行銷，是因為自己的業務內容有涉及到網路廣告這部分，所以順勢用了這樣的主題當作例子給這名網友，貼過去的時候，PTT忘記關掉，在切換的途中，可能就不小心發出去，細部的部分，自己真的不太記得。
