台北市政府「網軍」案爭議延燒，市府公務員及員工利用上班時間在PTT帶風向抨擊執政黨並為市長柯文哲護航，涉違公務員行政中立。台北市議員苗博雅13日於財建委員會中，當場要求涉案的交通局科長林育生（kuloda）唸出曾發表過的推文，掀起熱議。苗博雅今（14）日表示，公務員明明日利害關係人，還裝作路人扮演公道伯，非常沒有擔當，且公務員在上班時間匿名上網當政治打手，就是公然違法，既然違法就要有勇氣接受議會調查。
苗博雅指出，依照自己的觀念，擔任公職者，具名為自己的「公務言論」負責，是非常自然、正常的事。但或許是台北市從市長、發言人帶頭，已經習慣了「發言不用負責任」的文化，好似不論怎麼亂講都能免責。所以昨天的質詢，才會引起許多關注。
對於有些人質疑，「難道上班摸魚，就該被帶到議會公諸於世嗎？」苗博雅認為其實不會，並舉例，如果你在私人企業工作，上班打混摸魚，那是你和你老闆的事。議會不能管，議員無權過問。但公務員領的是人民的納稅錢，有屬於公務員應該遵守的法令。公務員違反法令，才會受到議會調查。如果你不是公務員，如果你沒有違反法令，你不需要到議會備詢，也不可能在議會被公布違反法令的證據。
苗博雅強調，公務員上班時間當然上網，也理所當然有言論自由，但「公務員」＋「上班時間」＋「匿名做政治打手」就是明顯違法的行為，不可以拿「言論自由」當遮羞布。已經當到「科長」的人，自己就是主管，不能假扮基層；自己就是官員，不能假扮小老百姓。
苗博雅以過去戒嚴晚期執政黨佯裝平民投書媒體罵在野黨為例，事主不能裝公親，政府官員做政策辯論，不能假扮小市民。政府官員（交通局科長）以匿名方式，在網路論壇公開發表言論，批判民間社運團體（機車路權團體）、批評和自己單位有合作爭議的百姓（網紅Cheap），明明是利害關係人，卻裝做路人扮演公道伯，非常沒有擔當。
苗博雅質疑，難道臺灣又要倒退，回到官員上班假裝小市民，寫匿名投書做政治宣傳的時代嗎？議員公開具名監督市政，還要防範官員匿名，假裝老百姓來帶風向嗎？
苗博雅指出，臺灣有《公務人員行政中立法》《公務員服務法》兩部法律，在規範公務員的言論。這兩部法律，一般人民不知道，但公務員不可能不知道。依法，公務員不可以利用公家資源，支持或反對特定的政黨、其他政治團體或公職候選人。因此，公務員上班時間，用公務網路，匿名上網當政治打手，就是公然違法！公務員公然違法，就要有勇氣接受議會調查，為自己的違法行為承擔。
苗博雅補充，在質詢時公開的調查結果，都是限於「上班時間」的「政治攻擊言論」。個別公務員下班時間的私人言論，不管多誇張，都不在公布的範圍。苗強調，自己所提出的資料只是一小部分。還有很多尚未公布。
苗博雅呼籲，「希望台北市政府各單位，可以體會我不想為難個別公務員，為大家留面子的苦心，負起責任，好好調查。如果市府盡責調查，把能找到的證據都找到，就輪不到議員來公布事證。」
苗博雅透露，自己只有7個助理，團隊沒有任何資訊背景。查到的事證卻比市府這麼多單位、這麼多人力所查到的更多。這相當不合理。不禁讓苗博雅質疑，「市府到底有沒有認真查？是真調查？還是打假球？這麼多事證都還沒完全調查清楚，就急著記小過結案，功過相抵還多一支嘉獎，是嚴懲，還是包庇？」
最後，苗博雅認為，為了維護人民對「公務機關行政中立」的信賴，公務員上班時間的言論被限制，而國家也用鐵飯碗（身份保障，不能任意開除）和終身俸，回報公務員因為職務所做的犧牲。如果公務員想在上班時間對政治大鳴大放，請放棄鐵飯碗，就可以享受一般人的言論自由。如果想要穩定的收入、退休的待遇，請遵守公務員行政中立相關法規，不要當政治打手。為自己的「上班時間的行為」及「公務言論」負責，是台北市急需重建的責任政治文化。
台北市長柯文哲（左）、台北市議員苗博雅（右）。 圖：張良一 / 攝（資料照片）
