Newtalk網紅 IG

劉黎兒觀點》故意漏字?拜登確認軍事衛台發言 日媒與親中媒體報導竟見差異

新頭殼newtalk 文/劉黎兒
2712-07-05T08:53:45Z
針對「中國犯台是否派遣美軍」的提問,拜登表示「就如我昨天所說的」再度確認23日的軍事衛台發言,但親中媒體故意漏掉「昨天」兩字,NHK則明確標示「きのう(昨日)」。   圖:翻拍自NHK7點新聞
針對「中國犯台是否派遣美軍」的提問,拜登表示「就如我昨天所說的」再度確認23日的軍事衛台發言,但親中媒體故意漏掉「昨天」兩字,NHK則明確標示「きのう(昨日)」。   圖:翻拍自NHK7點新聞

模糊政策雖不變,拜登24日再度確認自己23日軍事介入衛台發言,新聞報一半而故意漏字,製造假新聞。

拜登的東京行,就是為了表示美國必要時會信守承諾而來防衛台灣及日本,尤其是中國犯台,就會進行軍事介入,而且24日雖然表明沒有終結模糊(曖昧)政策,但是卻再度表示如果中國犯台「我在昨天(yesterday)就說過了」,也就是再度表明會軍事衛台,但親中的許多媒體都故意漏掉「yesterday」,變成是拜登澄清軍事衛台發言,製造假新聞。

日本的NHK新聞在24日7點新聞裡很清楚地播出24日美日印澳「四方安全對話」(Quad)峰會後的記者會實況,尤其是關於拜登的軍事衛台發言部分的答問,NHK如實地一字不漏地報導,在女性記者追問「如果中國犯台,會派出美軍嗎?」拜登的回答是「政策完全沒變,而我昨天已經說過」;也就是關於派兵衛台的事,拜登以「昨天已經說過了」,再度確認了昨日發言。

24日記者會的的真相從錄影等都能確認,但是有的媒體只報導前半,或是故意漏掉「昨天」來製造拜登澄清23日發言的假新聞。

24日記者會過程關於軍事衛台發言部分狀況如下:

CNN記者戴蒙得(Jeremy Diamond):「總統先生,請問有關台灣的戰略模糊政策已告結束了嗎?(Mr. president, is the policy of strategic ambiguity towards taiwan dead?)

拜登:「不(No)!」

戴蒙得:「能說明一下嗎?」(Could you explain?)

拜登:「不(No)!」

女性記者:「中國犯台時,會派遣美軍嗎?」(Will you send force to defend Taiwan if China attack?)

拜登:「政策完全不變,而關於此(你的問題)我在昨天就說過了」(The policy has not changed at all and I stated that when I made my statement yesterday)。
日本TBS報導是只報導了女性記者所問部分,而認為拜登是比昨日作了更進一步的確認。

拜登的「軍事衛台」發言,過去在美國國內也有過2次,連23日是第三次,而且23日的發言,從影片上可以確認他是有看稿回答,也因此他或許還是跟提問的記者套招的,並非因為老糊塗而發言,而且24日他自己也再度確認自己23日發言。

也就是拜登雖然維持原本政策不變,但是如果亞太出現片面動武改變現狀的情形,美國是不會容忍的,也因此他再三聲明如果中國犯台,美國是會軍事介入衛台,這跟美國的模糊(曖昧)政策不變是不衝突,拜登並沒有澄清關於「軍事衛台」部分,更沒有否認,而是更進一步確認。

產經新聞報導指出,美國超黨派意見認為美國對於台灣的關與姿態應該更明確化,有關拜登的發言,民主黨參院外交委員長梅念德斯在推特上稱讚「拜登是對的,值得信賴的嚇阻的勇氣與明快是必要的」,眾院外交委員會的共和黨巨頭的馬可爾議員也對CNN表示「中國應該知道美國是不會坐視中國犯台!」

劉黎兒觀點》故意漏字?拜登確認軍事衛台發言 日媒與親中媒體報導竟見差異

模糊政策雖不變,拜登24日再度確認自己23日軍事介入衛台發言,新聞報一半而故意漏字,製造假新聞

拜登被女性記者問及「如果中國犯台,是否派遣美軍?」   圖:翻拍自NHK7點新聞
拜登被女性記者問及「如果中國犯台,是否派遣美軍?」   圖:翻拍自NHK7點新聞
TBS報導拜登在24日對23日軍事衛台發言更進一步確認。   圖:翻拍自TBS電視
TBS報導拜登在24日對23日軍事衛台發言更進一步確認。   圖:翻拍自TBS電視

話題討論

新聞留言

更多留言
熱門話題 more >
留言
引用
發文
追蹤
字級
請注意
說明文字