國民黨立委吳斯懷24日在立法院外交及國防委員會聽取國家安全局、國防部、外交部等單位「東亞最新地緣政治情勢與國家安全及相關應變準備工作」報告並質詢。吳委員拿出今年1月份的一篇新聞報導：「4中國海警船闖釣魚台『日本領海』日媒：今年首次」，要幾個單位「表態」，把「話語權」爭回來。
表面上看起來似乎沒有什麼問題，但深究起來問題可大了！筆者不想因人廢言，或幫吳委員再套個「紅帽子」。但這樣的質詢，讓筆者覺得這位拿人民納稅錢的不分區將軍立委，似乎沒有用心「做功課」，以致於整個質詢脆弱、毫無重點；也不僅要質疑，已經當了2年立委、歷經4個會期的吳委員，到底會不會質詢？又或是整個國民黨的生態問題？
吳委員的質詢應該切成下列4個層面來討論：
1.關於新聞的反應；
2.關於質詢問題的設計；
3.關於地緣政治的認識；
4.關於政治立場的設定。
前面提到，吳委員拿的是1月15日，媒體引述日本媒體《共同社》(Kyodo News)的報導，稱當天早上有4艘中國海警局的船隻，相繼進入中日有主權爭議的尖閣諸島(台灣稱釣魚台；中國稱釣魚島)海域，是2022年的「首次」。而事實上吳委員應該是想講3月16日的案例，日本海上保安廳通報，稱4艘中國海警局船隻駛入釣魚台(日稱尖閣諸島，中國稱釣魚島)周邊的「日本領海」，時間持續約2小時；日方資料顯示，上次中國海警局船隻進入日本領海是在今年2月25日。該事件是今年的第4次；而這4次，中華民國政府各部會不但沒有主動的監控報告，也沒有表達中華民國的立場與態度。
首先，吳委員對於「日本領海」字樣很有意見，這沒有問題，但不知是否可以請教吳委員是不是該改成：「4艘中國海警局船隻，侵入中華民國釣魚台海域，日本海上保安廳派出海保船艦驅離」？這樣比較有國格？讀者不會有疑問，為什麼中國海警船侵入中華民國領海卻是日本去趕？日本是不是也侵入中華民國領海？那中華民國海軍、海巡署都默不作聲？媒體為讓讀者清楚知道兩造狀況，附帶提了「有主權爭議」、使用標點符號區隔正常用語之外，還能做什麼？難道吳委員的意思是將頭埋進沙堆裡，沒看到就沒事？吳委員弄錯的時間點其實非常關鍵，如果對1月份的報導就「不爽」，為什麼2個多月後才「發作」？就算另一篇也相隔8天，是「神經傳遞」緩慢嗎？還是「背後指導」來得遲？又是誰在「背後指導」？
其次，吳委員要求國安局、國防部、外交部等單位「表態」，媒體報導是這樣寫的：「國安局長陳明通應答『是』、國防部副部長柏鴻輝說『是的沒有問題』，外交部次長田中光則說『是我們的領土』」。把質詢問題設計成「簡答題」？吳委員沒有想過這些久歷官場的官員們會這樣回答嗎？或者只想混過質詢時間就算了？難道不是該問再有類案發生時，是那個部門？循何種管道？會向中方、日方表達「嚴正立場」？甚至是不是該問問，宜蘭縣議會2020年6月8日決議要「登島」掛「釣魚台路1號」門牌宣示主權，快2年了、又要選舉了，結果咧？往南看防衛東沙有海巡官兵加陸戰隊，國防部有沒有考慮過像烏克蘭茲梅伊內島(Zmiinyi，又名蛇島)，在釣魚台上派駐部隊？面對中國海警、日本海保，那是不是該問問海巡署？農委會漁業署有沒有台灣漁民權益受損的通報或紀錄？太臨時沒想到請相關官員列席？
釣魚台是中華民國領土，總統府、外交部都不僅一次「宣示」；但地緣政治現實就是日本和中國協議劃分一左一右時，根本沒把你中華民國算成一「咖」，才會出現日本宣稱的「日本領海」、「毗鄰區」等名詞。國民黨馬英九執政時期，2012年發生海軍168艦隊長張鳳強少將演習中通過與那國島以東海域的「越域操演事件」，結果遭記過、調職、送軍法，最後冷凍、黯然退伍；保障漁民作業安全的「台日漁業協定」，畫定台灣漁船可捕魚的範圍，但就是排除釣魚台列嶼12浬海域；國民黨對日本也沒有「比較硬」，這就是政治現實。2013年3月3日，時任民進黨主席蘇貞昌的「民主和平繁榮之旅」訪問日本，蘇貞昌強調民進黨一向主張釣魚台主權屬於台灣，台日兩國需透過對話的方式尋求解決分歧的方法，「但在這之上，台日還有更高的共識，即維持此一區域的和平與穩定，這是雙方最需努力之處」。意思是什麼？釣魚台主權是一回事，但政治現實又是另一回事。在日本把「台灣有事」喊得震天價響之際，吳委員要把釣魚台主權這個隱諱的話題搬上檯面？那少不了又是一頂幫助中國，離間台日情誼的紅帽子。
吳委員可能確實不想戴上紅帽子，在批評「日本領海」問題的最後，要求爭回話語權，「釣魚台不是中國的，是中華民國的，這話要講清楚」，可是這仿已經逝世86年的中國作家魯迅筆下的「阿Q」式說法，恐怕幫不上太大的忙。中國網民大量流傳的是中華民國無力守護領土，所以才讓中國海警「代管」；吳委員只想在「嘴巴」上討公道的想法，政治立場就容易被質疑，比方說是不是應該講「釣魚台是中華民國固有疆土，關你們中華人民共和國屁事」？敢不敢要中國海警船不得進入該海域？而不管是隔8天或是隔2個月才有反應的吳委員到底是不是受人「背後指導」，才臨時「抓瞎」、不周延地提這個質詢，恐怕也得說清楚才好。
吳斯懷委員是陸軍出身，官拜中將。應該不會不了解攻防間「陣地反覘」的重要性，「兵棋推演」應該也做過無數次，怎麼進立院質詢就像打遭遇戰似的來不及準備暴虎馮河？筆者衷心建議，吳委員應當好好地發揮曾經有的軍事背景，關心一下攸關多數年輕人的兵役制度問題、多數人身家財產的全民國防問題，講出真正的道理來才是。
