鏡電視新聞台於今年1月19日，通過國家通訊傳播委員會（NCC）的審查，獲得申設許可，並於同年2月9日網路試播。不過上週民眾黨立委邱臣遠、蔡壁如、賴香伶質疑鏡電視前董事長裴偉、NCC以政治力介入鏡電視，蔡壁如今（14）日再度召開記者會，質疑為什麼NCC要私下向裴偉報告尚未公開的調查資訊？難道裴偉是NCC的地下主委？
蔡壁如今天表示，「鏡電視」提出「鏡電視新聞台」的經營申請時，NCC要求「鏡電視」與「鏡周刊集團」必須各自獨立營運，另外，裴偉應辭去鏡電視董事長，不得擔任鏡電視有給職務及參與公司營運。
她並對NCC主委陳耀祥提出3大質疑，第一、鏡電視每個月付150萬元給資本額，只有50萬元的停雲管理顧問公司。「停雲」這家顧問公司，是一家怎麼樣的公司？
這家公司設在台中民宅，實收資本額才50萬元，竟然可以每個月坐收150萬元，等於一個月賺3個資本額，一年可以賺36個資本額，「比我們的護國神山還要厲害」，她質疑，停雲顧問公司是實際有營運的公司嗎？還是用來收錢付錢的空殼公司？
第二，陳耀祥主委知不知道「停雲管理顧問公司」支付費用給身分敏感的有力人士，以取得鏡電視的執照？第三，陳耀祥主委究竟是承受了多大的壓力？即使鏡電視沒有獨立性，即使被舉發，也非讓鏡電視通過不可。
蔡壁如痛批，「難道裴偉是NCC的地下主委嗎？憑什麼NCC要私下向裴偉報告針對鏡電視尚未公開的調查資訊」，她強調，新聞環境的公平、獨立與自由，是台灣民主制度能否正常運作的重要關鍵，絕對不容任何利益掛鉤與特權介入，請NCC主委公開回答這3個問題。
今天立法院召開交通委員會，特地邀請NCC主委陳耀祥針對「近期新設新聞台人事爭議，如何落實媒體審照制度、維護媒體自由」進行專題報告。陳耀祥表示，有關鏡電視的爭議，初步了解為人事、經費等方面有不同意見，細節將依行政程序進行調查，釐清相關資訊。
