行政院因為黃裕婷不當的言論要處罰她，趙少康就說民進黨雞腸小肚，更有藍營人士說行政院大砲打小鳥。但果真如此？以下，我就用歸納的方法來看黃裕婷的真面目，也要來看看藍營人士真的愛台灣嗎？
一、何謂歸納法？
邏輯學裡頭有一個方法被稱作歸納法。舉例來說，有五個鍋子，每個鍋子都放了水，並用瓦斯燒開水。結果每個鍋子都是在100度C的時候開始滾，這個時候，我們可以將五個鍋子的結果歸納起來而說：當燒開水達100度C時，水就會滾。
同樣的，如果我們把黃郁婷這次在北京冬奧的言行舉止加以整理的話，那麽我們可以整理如下：
1、 她以中華台北隊的國手代表國家出賽，比賽前，她穿中國隊隊服做訓練而播於網上，顯然她是把中國隊與中華台北隊兩者結合在她身上；她在影片中說：祝福兩岸三地同胞新年快樂，其實講兩岸，國內可能不會馬上解讀成台灣是中國的一部分，但是加上三地，等於是把台灣與港澳等同，使台灣成為台灣地區，所以在立場上，黃郁婷自然是會被認為：她自認她自己是中國人，是中國的台灣人。
2、 網路播放而被台灣的網友痛罵之後，她立刻將影片刪掉，並透露出大陸隊服是一名好友贈送的，最後語帶保留地寫下：「可以不需要幫我加油，但請記得幫你想支持的運動員加油。」其實這句話簡單來說就是：因爲我的中華台北隊是中國隊，所以你們可以不需要替我加油，而其他隊員是中華台北隊=台灣隊，跟各位網友們是一國的，所以你們要記得幫你想支持的運動員加油。
3、她說：冬季運動在台灣很不熱門，還是有其他中華隊的選手參加，大家不要忘記去替他們加油。這句話當中沒有：請大家支持她，而是要大家支持其他中華隊選手，這其實也同樣是說：台灣人應該支持中華台北隊=台灣隊的隊員，至於我這個中華台北隊=中國隊的隊員顯然大家就可以不用支持。
4、2月7日她接受中國媒體訪問時說：「就像在主場做戰一樣」，但在體育用語上，主辦國的會場對於主辦國的選手來說才是主場，所以黃郁婷的講法其實就是說：北京的溜冰場是中華台北的隊員黃郁婷的主場，也就是說：主辦國中國是黃郁婷這個隊員的國家。所以，她把中國隊與中華代表隊透過她的言論結合在一起，因此，我們可以從她的言論得出結論說，她個人的中華台北隊就是中國隊。
5、黃郁婷接受德國之聲訪問時被問到，是代表台灣？還是爲中國而戰？他強調「是爲中華台北出賽」。其實大家都知道中華台北是國共在名古屋協議中所得到的名稱，其實質是代表台灣。但是因為有中華兩字，要解釋成台灣或是中國都有可能，而黃郁婷的回答，其實如果依照她先前所做的各種表示來看，我們當然會立刻認爲她是爲「中華台北=中國」而戰。陳鏞基選手講：是為台灣而戰，這就凸顯黃郁婷不講為台灣而戰的真正原因，因為講為中國而戰是牽涉叛國行為，所以就講「是爲中華台北出賽」，如果我們以美國憲法對叛國所做的定義來看，黃郁婷如果講是為中國而戰，其實就該當於美國所謂「給予敵人資助並參與行動者」的構成要件，因此，我曾說黃郁婷的每句話都是精心設計的，讓你不易找到她叛國的任何言行（但我認為可以找到）。
所以從以上的說法來看，黃郁婷的中華台北=中國。她是第一個巧妙將中華與中國加以結合在侮辱台灣的運動員，她是對中國政府的「台灣是中國的一部分」之講法以行動來表現她的贊同。她說她是在美國運動時穿中國隊服，而現在才po上，其實這是想要說她不是叛國的現行犯，但她的行爲如果歸納起來，其實就是：我是中華台北隊的隊員，也是中國隊員。
三、國民黨不要再演反共的把戲了
藍營的趙少康說：對黃郁婷懲罰是雞場小肚，請問這種可說是叛國的行為，對之加以處罰算是雞腸鳥肚嗎？不是年紀輕就不會犯大罪，黃郁婷就是其中一個最典型的例子。又有藍營人士說這是大砲打小鳥。其實大砲打小鳥是德國的法學家奧圖‧麥耶（Otto Meyer）的話，表示對於人民輕的犯法行為，不要用不平衡而過重的手段來處罰。其實，如果黃郁婷與中華奧委會的委員與中共串連演出叛國罪，而政府輕放黃郁婷，那政府才是用小鳥打大砲，本末顛倒。戰鬥藍說要反共，結果碰到黃郁婷事件就把真相曝光。原來趙少康反共是假的，只是為了選票而講的，但碰到幫中國的人要被處罰時，就馬上跳出來護衛。我們常會說：「狗改不了吃屎」，套在藍營的人身上，我們可以說：國民黨改不了親共。戰鬥藍要演戲，也要演像一點，否則只會被看破手腳。
作者：張正修/曾任考試委員、開南大學法律系系主任、淡江大學公共行政學系兼任副教授、台北教育大學文教法律研究所兼任副教授。
