最近港煤《中國評論》刊發了一篇章念馳所寫的《迷失的過去與內修打造未來》文章，表示中共韜光養晦不是無所作為，中共還有許多內修事應該完成，如強軍、強國、強黨、強實力，又如制定《統一法》（包括和統、武統方案）。中國學者「沒事找事」，或只是揣摩上意，然其觀點風向，仍值得我們注意。
文章除了要健全中國的「民主」、「法制」，制定「一國兩制臺灣方案」，建立中共在國際上的話語權。文章中並點名「批判」陸委會副主委邱垂正、我國駐美代表蕭美琴。章念馳的文章說「當時的邱垂正是一個金門教書的年輕人，會很懇切的請教，但一談起他的觀點，完全是民進黨的觀念，他毫無悔意加以複述。」章念馳是有多「計較」邱垂正之論述？刻意翻出多年前的會談過程，惟此言，也只是更加證明當年台派學者（邱垂正）與中共交流時，仍堅持立場維持捍衛台灣的論述，而在交流時候的中國學者，「筆記紀錄」也都還蠻完整的。
對照來看，對於《人民政協報》批國民黨人「暗獨」文章，中國小粉紅翻牆出征，暗酸朱立倫怎麼不支持中國大陸的言論自由了？五毛看到這種議題都興奮，國民黨人被批「暗獨」，朱主席還假裝聽不懂聽不見，深怕共產黨不知道國民黨也是跟共產黨統一陣線在反台獨。
然而，最初朱立倫的回應是希望各方說法能夠互相節制，估計想先等幾天看看，看這番話能不能壓住黨內統派聲音。朱立倫希望各方互相節制，明明台灣這邊沒人說什麼刺激言論，陳以信還被嚇的大喊不予置評，也反台獨。結果第二天就變成怒懟中國官媒，一定是發現要兩邊節制效果不佳，馬上轉向說中共戰狼，處處樹敵。
平心而論，朱立倫唾面自乾，中共想表示的是支持台灣或中華民國，對中國共產黨而言都是台獨，所以中共才說民進黨是明獨，國民黨人是「暗獨」，結果老共說這麼清楚了還看不懂。麻煩的是，國民黨說了等於沒說，因為對中共而言「無法正視中華民國的存在」，否則中共幹嘛要世界各國都遵守「一個中國」？
若真心挺中華民國，首先要反共，這種直接說個「漢賊不兩立」，學一下兩蔣的風骨，不是很簡單嗎？許多4％都說國共在演戲，快要選舉時，就想騙騙選民的選票，什麼時候不説「暗獨」，在選舉議題開始熱時才丟這議題，國共兩黨唱雙簧。
眾所周知，習近平已在2019年講得很清楚，不管「一中一台」或「兩個中國」，都是中共堅決反對的「獨」。直白點，中共官媒的「暗獨」，不是說國民黨搞「台獨」，而是在測試國民黨敢不敢說「華獨」。
朱主席無法約束黨內的親中勢力，「暗獨」又如何？反正前主席洪秀柱暢言協商，國民黨的中華民國派，就是習大大及洪秀柱口中的「暗獨」，比民進黨還可惡。中共特別拿陳以信出來噹，就是在警告朱立倫還要去美國嗎？中共現在不給國民黨模糊空間，國民黨已經是死局了。但這個「暗獨」說，如果真能掀起國民黨的中國政策路線討論，那是有益的。
國民黨自身，以前足以和中共談判的籌碼和空間，已經流失殆盡，此刻還不知道自己的定位在哪裡。中共作法是養大統一戰線，伺機再發揮影響力，國民黨已逐漸新黨化。台灣的主流民意逐步與民進黨「抗中保台」路線一致，國民黨卻也同時被共產黨壓迫到無以為繼的地步，這豈是一句悲哀可以形容。
諷刺的是，許多中國學者陸續丟出「統一後的安排」，為「新時代黨解決台灣問題總體方略」吹風，現在中共官員、學者常談「統一後」台灣的制度安排，如選舉、財政等議題，其實章念馳的為統一立法，說法明顯是受到習近平拋出「一國兩制台灣方案」的影響，這當然還是不顧國際局勢改變的意淫，無法長久。
港煤《中國評論》刊發了一篇章念馳所寫的《迷失的過去與內修打造未來》文章，力倡制定《統一法》。 圖／翻攝網路
