國民黨台北市議員鍾沛君昨天表示,上週在日本料理店吃到師傅宣稱的「千葉縣金目鯛」,與行政院長蘇貞昌指稱「全世界只有台灣和中國大陸還禁止福島5縣的食品」說法不同。食藥署事後發出新聞稿指稱「經衛生局洽詢民代社群網站之實際業者,惟民代表示不便提供」;對此,鍾沛君今(27)日批評,食藥署根本沒向她求證,早上還更新網站新聞稿,把「惟民代表示不便提供」這句刪掉,她要求對質,到底是「誰」不便提供?如果沒有這個「誰」,請公開道歉。

鍾沛君在臉書表示,上週她在台北吃到千葉的金目鯛,結果,她的親身經歷,卻換來一波抹黑。「昨晚,在我發文之後的數小時之後,衛福部食藥署也發出新聞稿回應,其實我能理解,這種直接呼在行政院長蘇貞昌臉皮子上的耳光,鐵定讓食藥署瑟瑟發抖,但再怎麼樣倉皇失措,也不能公然造謠。

食藥署的新聞稿:「本案經衛生局洽詢民代社群網站之實際業者,惟民代表示不便提供」。然而,鍾沛君表示,自己並未收到食藥署的求證,直到昨晚22:37,台北市衛生局的人員透過LINE詢問,她2分鐘內就提供了資訊,結果食藥署在午夜00:26發出的新聞稿,卻還在造謠。

鍾沛君強調,事件的本質就是,那條魚,到底是不是來自千葉?食藥署的新聞稿說:「經查該業者表示標籤係由上游業者提供,如民眾詢問該產品之來源即提供該標籤,惟該標籤並非代表該場所所販售產品之原產地」,又說:「業者宣稱漁產來源卻無法提具佐證」,言下之意,似乎暗示那不是千葉水產,卻又聲稱是業者無法佐證,她呼籲食藥署,與其把精力花在抹黑民代,不如趕緊調查個水落石出,到底是不實標示,魚目混珠?還是走私?

鍾沛君批評,食藥署的新聞稿中偷偷下架「惟民代表示不願提供」這句話。   圖:擷取自鍾沛君臉書

鍾沛君製圖在臉書回擊食藥署。   圖:擷取自鍾沛君臉書