台北市長柯文哲昨天宣布，北市將推行「疫苗護照」，會以紅、黃、綠三種燈號辨別疫苗接種完整度；對此，前立委沈富雄今（19）日批評，北市推紅、黃、綠3色「疫苗護照」是個餿主意，其設計無稽、荒唐，「很像有人在大門底下挖兩洞，大洞給狗，小洞給貓」。

台北市長柯文哲昨天宣布，將於20日與中央開會討論，如果中央同意用台北通App介接中央健保資料庫，台北市就會推行「疫苗通行證」，會有紅、黃、綠3個燈號，紅燈代表「未施打疫苗」，黃燈代表「打滿一劑」，綠燈則是代表「打滿兩劑超過14天、或打滿三劑」。

對此，沈富雄今天在臉書痛批，3色「疫苗護照」是一個餿主意，區隔紅、黃、綠3色「無聊」，他說，沒打疫苗的人持紅色護照，請問世上有人會蠢到自己拿著紅護照到處招搖，敬告周遭諸親友「敝人沒打疫苗」？合理的推測是，這個人知道某些地方需要查驗護照，就自動裹足不前了。

他直言，「打一針者持黃色」、「打兩針者持綠色」，這2種顏色的設計也是庸人自擾，其覆蓋率大概是70%比80%，有必要為這10%的人口把餐廳特別區隔為黃區而不許他們到綠區用餐嗎？

他強調，重點是沒有打及打一針或兩針疫苗，對Omicron的防護力已經證明是同樣無效，唯一的差別是沒打疫苗的人，得重症及死亡的比例較高，但這兩類人也不會來餐廳，又何必防他們呢？

「要保證在餐廳內用的人是處於無毒狀態的唯一方法，是在餐廳門口做快篩」，但沈富雄指出，這不但不可行，而且無意義，他認為，今天台灣該走的路是學習放手「清零」，像南非及英國的例子，前後3至5月就天下太平了，「吃頓飯得了Omicron又怎樣呢？」