台北市長柯文哲推行疫苗護照，本週四（20日）將與中央討論介接健保資料系統，將區分綠、黃、紅燈，分辨民眾有無打過Covid-19疫苗或完成第幾劑，他還稱若採用此方法，80%的人還是可以參加尾牙。無黨籍議員林亮君批評，面對Omicron變異株，應首重維護醫療量能、加強採檢，並非以無效防疫政策，假防疫之名，行推銷台北通之實。
林亮君提出書面質詢指出，Omicron有免疫逃脫現象，以兩劑疫苗視為具有完整保護力而推行的疫苗通行證政策，無法防止Omicron擴散，只是創造假性安全感。她舉例，去年實施全國性疫苗通行證的法國、澳洲，在Omicron傳入後，確診數都以指數成長，確診數達到前所未有的高峰。
林亮君認為，各國推行疫苗護照的用意，首要是建立疫情防火牆、避免公共場所活動造成感染，其次是以剝奪自由方式，增加民眾施打疫苗之誘因。但是，在Omicron具有突破性感染，兩劑疫苗防護力不足、國內第三劑方開始施打情況下，推行疫苗護照並無法建立疫情防火牆。
她直言，若以兩劑疫苗為通行標準，則兩劑疫苗防護力不足，法國、澳洲已經宣告失敗，而入境確診 Omicron 的民眾，更是高達9成已經施打過第二劑疫苗；若是以三劑疫苗為通行標準，則多數民眾尚未完成施打，根本難以實行。
林亮君表示，台灣民眾的疫苗接種意願普遍高於多數國家，並沒有以疫苗護照逼迫民眾施打疫苗的必要。且以統計數據來看，多數尚未完成施打第二劑的民眾，乃是高齡長者與兩劑間隔時間未滿的學齡市民。
林亮君強調，高齡長者多因媒體渲染接種後死亡數據而卻步，間隔時間未滿的學齡市民，也並非無意願接種。市府應該做的是加強宣導、擴展社區施打，而非推行疫苗護照，市府資源有限，維護醫療能量、加強重點場所篩檢、持續擴大社區施打點，加速第三劑疫苗接種，這些都遠較疫苗護照重要。
