Newtalk網紅 IG

張宇韶觀點》踐踏人權是黨國體制的政治基因 消費轉型正義則是新兇手

新頭殼newtalk 文/張宇韶
5480-05-29T08:42:43Z
中國國家主席習近平。   圖:翻攝CCTV(資料照)
中國國家主席習近平。   圖:翻攝CCTV(資料照)

國際人權組織人權觀察日前發表報告,針對習近平「新時代」人權表現提出批判,認為中共在建黨百年之際,對中國人權壓制和踐踏嚴重惡化,成為「新時代」的一個重要特徵。

深入觀察,《2022世界人權報告》中指出,中共加強了對中國民眾的思想控制,把不同意見以「不愛國」為名進行鎮壓,這種新型態宰制社會與排除異己的作為,被學界冠之為「科技威權主義」,對人權戕害的程度遠甚中共統治的任何階段。

如果說,毛澤東徹底改變中國傳統經濟社會運作模式,將中國人民分別鎖在人民公社與組織性依賴下的「單位」中;那麼習近平就是透過全民監控的方式,將所有子民關進鎮壓模式內,於是當代中國,遂成為法蘭克福學派大師馬庫色眼中的「單向度的社會」,諷刺的是,本來是形容晚期資本主義社會的巨著,現在則是習近平黨國體制下的寫照。

一些人不知變通或故意裝傻,寧可相信中國的大內宣所宣稱的「具有中國特色的民主」,或是西方式民主有其階級性與侷限性,因此所謂民主人權並不存在所謂「普世價值」,從而有國情之別與時代差異。這種說詞其實就是共產黨式的謊言,因為西方的民主內涵是奠基於憲政主義,亦即在「小政府」的前提下限制政府權力,同時保障人權免於國家的戕害,中國空有憲法之名卻無憲政之實,又標榜自己是萬能政府,何來人權保障的精神與內涵?

台灣也走過威權時期的白色恐怖,統治階級的國民黨基於一堆諸如愛國、國家混亂、反共等理由,先是炮製什麼軍政、訓政與憲政三階段論,後有《動員戡亂時期臨時條款》作為凍結行憲的藉口,在這個太上憲法下,所有人民的積極與消極的人權被沒收,所有的政治參與權力都被視為是挑戰政權的象徵。

為了進一步鞏固國民黨的統治基礎,更透過綿密的情治系統與遍佈各地的黨務體系對異議份子進行監控,若有任何風吹草動就羅織各項罪名槍斃或入罪,違反所有程序正義並公然踐踏人權,其惡劣行徑與當下中共並無不同,因為這是黨國體系共同的政治基因。

在社會意識轉變與公民社會抬頭的當下,面對社會資源重分配、轉型正義、不當黨產等重大議題時,國民黨的回應更顯無力。除了自利或被害的訴求外,社會輿論很難看到其奮力一擲的魄力。

在民進黨執政之後,面對轉型正義與歷史真相等議題時,藍營政客的焦慮感更為明顯。由於論述薄弱與蒼白,使其只能將加害者與被害者的角色錯置,將公民社會與民進黨的改革塑造為「政治追殺」,藉此偷渡自己在歷史現場的責任歸屬。

另一種心態就是抓住執政黨犯錯的機會大作文章轉移焦點,彼時東廠的爭議就是典型的政治操作;再不然就是在話術上倒果為因,左一句國家機器,右一句一黨獨大或新獨裁再世。不客氣地說,口出這種謬論的人既不敢面對中共現在鎮壓人權的事實,也不敢面對白色恐怖時期的歷史,之所以玩起「天下烏鴉一般黑」的類比,不就是為了卸除自己的法律與道德責任,或者在政治鬥爭中擷取廉價的政治紅利。不客氣說,這些試圖抹去歷史真相或見縫插針的政客,才是轉型正義的新兇手。

國際人權組織人權觀察日前發表報告,針對習近平「新時代」人權表現提出批判,認為中共在建黨百年之際,對中國人權壓制和踐踏嚴重惡化,成為「新時代」的一個重要特徵。深入觀察,《2022世界人權報告》中指出,中共加強了對中國民眾的思想控制,把不同意見以「不愛國」為名進行鎮壓,這種新型態宰制社會與排除異己的作為,被學界冠之為「科技威權主義」,對人權戕害的程度遠甚中共統治的任何階段。

如果說,毛澤東徹底改變中國傳統經濟社會運作模式,將中國人民分別鎖在人民公社與組織性依賴下的「單位」中;那麼習近平就是透過全民監控的方式,將所有子民關進鎮壓模式內,於是當代中國,遂成為法蘭克福學派大師馬庫色眼中的「單向度的社會」,諷刺的是,本來是形容晚期資本主義社會的巨著,現在則是習近平黨國體制下的寫照。

話題討論

新聞留言

更多留言
熱門話題 more >
留言
引用
發文
追蹤
字級
請注意
說明文字