四項公投投票在即，這是憲法賦予人民行使直接民主的權利，不論結果如何除了象徵台灣民主制度邁向新的里程碑，也與當下中國的極權制度形成明顯對比，因為兩岸關係最大的差異就是制度之別，台灣受邀參加民主論壇，近年來屢獲著名非政府組織「自由之家」各項評比肯定，中國則是備受西方民主國家圍剿，一來一往之間猶如比較政治的對照組。
遺憾的是馬英九或洪秀柱之輩，往往聲稱自己擁有道德高度與正義之名，但對國際局勢的發展、兩岸關係的本質衝突、中國政經制度的問題、台灣民意的轉變欠缺認識，其論述水平與民主素養更令人不敢恭維。
這兩人最大的共同點就是批評政府不餘遺力，卻對中共戕害人權隻字不提。他們只會咬文嚼字高舉九二共識大旗，批判民進黨不接受九二共識意圖改變現狀，所以造成兩岸關係陷入混亂，卻從不思考中共當下是如何定義他們眼中的「九二神主牌」；他們只會大言不慚告訴支持者台灣過於親美，處於「不自由的民主狀態」，卻不願面對台灣各項進步的事實，同時對中國當下的政經困境視而不見，著實讓人看不懂這些人為何內外有別而且自我感覺良好。
最糟糕的是，洪秀柱在藍營公投造勢晚會上，假托夢之說消費亡者，藉此批評蔡英文執政問題，她個人可能覺得幽默十足，台下同溫層甚至為此叫好，但洪本人卻不自知已經跨越了政治那條紅線。政治立場或者黨派政見可以不同，但是猶需保留對人的尊重，對逝世者與對國家領導人都該如此。不客氣地說，她對中國民族主義、威權主義與強人政治的推崇，遠甚於民主政治或多元政治的信仰，由於她欠缺人文主義與專業知識，講出來的話也只能獲得深藍紅統的認同。
此外，公投的本質就是「對事不對人」，自從民進黨下令採取直球對決的策略後，行政團隊與黨公職人莫不進行一系列的政策說明活動，希望透過理性對話的方式，透過正面表述讓民眾知道台灣目前的處境與優勢，因此面對正方的提案為何對台灣的未來造成衝擊，這才是「四個不同意，台灣更有力」這句口號背後的意義。
在這次的社會對話溝通中，自己也是這場政治實踐的參與者。本人是台灣韜略策進學會的副理事長，與好友羅浚晅醫師的醫師公會全聯會智庫舉辦多場記者會，除了對五場說明會正反雙方的論點提出專業評論外，在公投前夕更邀請專業公會與公民團體共同主張「守護台灣健康大聯盟」的倡議，目的就是在科學理性的背景下，讓台灣人民擁有充分資訊進行選擇。
此外，我也受邀參與多位民進黨政治人物所舉辦的公投說明會，一起與賴清德副總統、鄭文燦黃偉哲市長、王定宇、趙天麟、林楚茵、林昶佐、何博文等人一起和台下民眾說明執政黨的立場，這要的政治實踐有其意義，這不僅是政策對話更是理性的群眾運動。
相形之下，國民黨與戰鬥藍的訴求實在欠缺正當性，趙少康更把這場公投定位成「教訓民進黨，否定蔡英文」，這種仇恨動員充斥了情緒化的偏見，政策說明也空無一物，搞了半天反倒像是個人的政治秀場而已。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
