監察委員田秋堇近日因台電奇異核四仲裁案調查報告,與前總統馬英九槓上,指出2015年台電曾向國際仲裁院提出43項反請求,質疑核四安全。馬英九則將核四比做車輛,「買一輛再好開的車,都會要求廠商要將檢修做到最好,買的東西就算品質佳,也會跟廠商要求要保固」,對此,田秋堇反批,如果馬了解這裡面的問題有多麼嚴重,相信就不會草菅人命的為核四背書,更不會置核電廠員工安危於不顧,因為當大難臨頭,必須死守在核四廠的,不是馬自己,而是第一線的台電員工。

田秋堇日前在台電奇異核四仲裁案調查報告中,指出台電多項缺失,馬英九則酸監察院「非常綠」,田秋堇表示,她從頭到尾沒有指名馬英九,但馬之後的演講不但對她指名道姓,而且說她很綠,但核四能否重啟,是一個科學與安全的問題,很遺憾馬迴避面對問題,只訴諸「顏色」,她指出,2015年12月4日台電就向國際仲裁院提出「43項反請求」,這時間點,正是他擔任總統,這份清單就是他的執政團隊送出去的

馬英九辦公室隨即反擊,公投前突襲、意圖塑造疑雲,政黨色彩明顯,反問「不擔心影響監察院清譽嗎?」,馬辦強調,買一輛再好開的車,都會要求廠商要將檢修做到最好,買的東西就算品質佳,也會跟廠商要求要保固,核四就是如此,這很奇怪嗎?

對此,田秋堇今日再度打回,透過臉書大酸馬英九,「我想你根本沒看我的報告,所以不知道104年12月你執政任內送到國際仲裁院的43項反請求,所羅列的核四各種問題是什麼,所以才會雞同鴨講,指稱只是所謂保固的問題」。

田秋堇表示,這43項核四問題清單,有的單單一項就包含上千個零組件設備及設計問題,43項清單裡,有15項甚至是攸關核四大腦+神經系統的DCIS系統問題。她質疑,「馬前總統,你怎麼能沒搞清楚,就草率保證核四安全?」她強調,這裡面有的問題是民國98年就發現的,到104年台電向國際仲裁院送出反請求清單時,還是沒辦法解決,所以這絕對不是一份要求保固的清單。

田秋堇回溯,3年前她進入監察院,就開始進行核電安全的各種調查,早在核四公投成案前,已經公布好幾起相關的調查報告,依照監察法、按照調查進度進行系列調查報告,完全沒有也不必「突襲」,至於「43項反請求」經過兩年3個月的調查,調查報告於11/11通過審查,公投本來8月要舉行,不料因為疫情而延期。想必馬能理解,疫情的「突襲」實非她所能掌控。

但她沒想到的是,馬英九會在公投演講會上突然對自己指名道姓,將具有科學實證的調查報告污名化,甚至抨擊監察院,卻不肯面對調查報告、好好了解執政任內送出去的43項反請求「核四自白書」,如果馬了解這裡面的問題有多麼嚴重,相信就不會草菅人命的為核四背書,更不會置核電廠員工安危於不顧,一心只想運轉核四,他認為,相信馬很清楚,一再提及的所謂「斷然處置程序」,當大難臨頭,必須死守在核四廠的,並不是馬自己,而是那些第一線的台電員工,不是嗎?

最後,田秋堇呼籲,馬前總統,「請你相信你的執政團隊,他們和奇異公司打國際官司,他們送到國際仲裁院的,絕對不是單純的保固清單而已!」