監察委員田秋堇近日因台電奇異核四仲裁案調查報告，與前總統馬英九槓上，指出2015年台電曾向國際仲裁院提出43項反請求，質疑核四安全。馬英九則將核四比做車輛，「買一輛再好開的車，都會要求廠商要將檢修做到最好，買的東西就算品質佳，也會跟廠商要求要保固」，對此，田秋堇反批，如果馬了解這裡面的問題有多麼嚴重，相信就不會草菅人命的為核四背書，更不會置核電廠員工安危於不顧，因為當大難臨頭，必須死守在核四廠的，不是馬自己，而是第一線的台電員工。
田秋堇日前在台電奇異核四仲裁案調查報告中，指出台電多項缺失，馬英九則酸監察院「非常綠」，田秋堇表示，她從頭到尾沒有指名馬英九，但馬之後的演講不但對她指名道姓，而且說她很綠，但核四能否重啟，是一個科學與安全的問題，很遺憾馬迴避面對問題，只訴諸「顏色」，她指出，2015年12月4日台電就向國際仲裁院提出「43項反請求」，這時間點，正是他擔任總統，這份清單就是他的執政團隊送出去的
馬英九辦公室隨即反擊，公投前突襲、意圖塑造疑雲，政黨色彩明顯，反問「不擔心影響監察院清譽嗎？」，馬辦強調，買一輛再好開的車，都會要求廠商要將檢修做到最好，買的東西就算品質佳，也會跟廠商要求要保固，核四就是如此，這很奇怪嗎？
對此，田秋堇今日再度打回，透過臉書大酸馬英九，「我想你根本沒看我的報告，所以不知道104年12月你執政任內送到國際仲裁院的43項反請求，所羅列的核四各種問題是什麼，所以才會雞同鴨講，指稱只是所謂保固的問題」。
田秋堇表示，這43項核四問題清單，有的單單一項就包含上千個零組件設備及設計問題，43項清單裡，有15項甚至是攸關核四大腦＋神經系統的DCIS系統問題。她質疑，「馬前總統，你怎麼能沒搞清楚，就草率保證核四安全？」她強調，這裡面有的問題是民國98年就發現的，到104年台電向國際仲裁院送出反請求清單時，還是沒辦法解決，所以這絕對不是一份要求保固的清單。
田秋堇回溯，3年前她進入監察院，就開始進行核電安全的各種調查，早在核四公投成案前，已經公布好幾起相關的調查報告，依照監察法、按照調查進度進行系列調查報告，完全沒有也不必「突襲」，至於「43項反請求」經過兩年3個月的調查，調查報告於11/11通過審查，公投本來8月要舉行，不料因為疫情而延期。想必馬能理解，疫情的「突襲」實非她所能掌控。
但她沒想到的是，馬英九會在公投演講會上突然對自己指名道姓，將具有科學實證的調查報告污名化，甚至抨擊監察院，卻不肯面對調查報告、好好了解執政任內送出去的43項反請求「核四自白書」，如果馬了解這裡面的問題有多麼嚴重，相信就不會草菅人命的為核四背書，更不會置核電廠員工安危於不顧，一心只想運轉核四，他認為，相信馬很清楚，一再提及的所謂「斷然處置程序」，當大難臨頭，必須死守在核四廠的，並不是馬自己，而是那些第一線的台電員工，不是嗎？
最後，田秋堇呼籲，馬前總統，「請你相信你的執政團隊，他們和奇異公司打國際官司，他們送到國際仲裁院的，絕對不是單純的保固清單而已！」
