經濟部政務次長曾文生8日晚間在電視節目中，公開替多位近來因意見不同而被護礁盟進行人身攻擊的學者叫屈。他在節目中指出，護礁盟學者陳昭倫影射支持三接的學者是「吃香喝辣」，這樣真的不好。
曾文生今日補充，護礁盟對於藻礁的相關論述一直誇大其詞，最近愈演愈烈，許多學者看不下去紛紛投書媒體，向社會大眾說明科學調查結果等事實真相，卻被護礁盟學者陳昭倫毫無根據地指控是「吃香喝辣」。學術意見不同可以用研究證據來說話，但動輒污名化、潑髒水，讓人看不到學者論辯的影子，反而比較像是政治抹黑。
他表示，最近有學者投書媒體，挑戰陳昭倫「桃園外海3公里有一個穩定的封閉流場，因此大潭海域保護區應劃至4公里」的說法，陳昭倫不但沒有正面回應學術上的質疑，反而數次發文將批評挑戰的學者們都說成是「吃香喝辣」、「5800萬的學者投書」。護礁盟對接受中油委託研究，或是與其不同觀點的學者，總是展開猛烈的人身攻擊，動輒給人扣上「門神」、「產官學共犯結構」的大帽子。當中油提出科學証據，否定護礁盟「5公里水面下都是藻礁」時，護礁盟居然製作圖卡說：「什麼是科學？藻礁公投之科學論証才是科學！」這種武斷拒絕討論的態度令人搖頭。
翻開護礁盟所稱「五公里水面下都是藻礁」的依據，陳昭倫《「藻」回南桃園里山海》的研究報告中，說明大潭水下礁體分布認為只到水深15公尺，比中油調查結果「水深18公尺，最遠1.7公里」離岸更近！2018年前任環評委員鄭明修說，三接遷到台北港還沒填海造陸的N14用地，只要4年就完工，但是現在護礁盟卻說，遷到已經填好地的N7~N9用地，只要5.5年。護礁盟面對這些自相矛盾的說法，卻從來不願意解釋。
相對而言，政府一貫態度是，「只要是合理的質疑，我們就會進行調查」，只是認真調查的結果，總是被斷章取義，令人無奈。就像再外推方案的用心也遭到護礁盟的扭曲抹殺，從蔡總統本人到整個執政團隊，都十分重視藻礁，才會規劃再外推方案，將接收站推到外海、用棧橋送氣到岸上，讓藻礁可以免於被填平的厄運，但護礁盟和在野黨立委的眼中只有橋墩，看不到一大片完整保留下來的藻礁，同時也看不到中南部民眾對於空污改善殷切的期盼。
曾文生說，民間的力量監督政府、督促政府解決問題，讓國家社會進步本是好事，但是把單一標的推到極致、恣意攻擊不同意見的其他學者已經太過分。這些學者同樣為了保護藻礁，半夜凌晨就去大潭現場做調查、從完整生態系的角度來分析對環境影響，協助三接與藻礁共存。護礁盟為了趕走三接，不惜無情傷害這些學者，令人難以接受。此外也有些人以學者的身份，對學術同儕講政治語言、行政治抹黑，實在讓人感到相當無情，因此也要為他們發聲叫屈。
他強調，公共政策討應回歸以事實證據為基礎的理性討論，這種推動社會進步變成輸贏鬥爭的風氣如果漫延下去，實在非國家之幸、社會之幸。
