四大公投案投票將在12月18日進行，倒數階段，民進黨與國民黨皆全力動員進行公投宣講，民進黨主張「四個不同意」，國民黨則反之提出「四個同意」回擊，第三勢力部分，時代力量主張「三好一壞」，唯一反對重啟核四，民眾黨則態度飄忽，僅反萊豬進口以及藻礁公投表示同意，其餘兩項則未有定見。
根據近期各大單位所釋出的民調顯示，四大公投同意以及不同意比例有逐漸拉近的趨勢，原先同意比例呈現一面倒高於不同意的狀況，在11月出現微妙變化，也迫使國民黨內部開始緊張。
第17案，重啟核四商轉公投
公投主文：「您是否同意核四啟封商轉發電？」
提案人：黃士修
近期多家單位所釋出的民調顯示，重啟核四商轉公投與兩個月前呈現逆轉趨勢，不同意比例大多超過同意。國民黨地方首長對此議題始終不願表態，身為鄰近核四廠區新北貢寮的地方首長，宜蘭縣長林姿妙於11月初率先跳出來反對重啟核四，強調沒有安全就沒有商轉，縣府為了45萬縣民安全，堅持做對的事。
在地新北市長侯友宜則始終保持曖昧態度，堅稱守住核安、核廢料，才有資格談使用核電，身為國民黨人口最多縣市的地方首長，未明確表態也成為黨內千夫所指的對象。此外，台中市長盧秀燕對核四議題亦僅表示尊重民意，未如反萊豬公投明確表態。
國民黨多位地方首長不願與黨內共同喊出同意重啟核四後，重啟核四公投民調出現反轉，雖然公投提案人黃士修屢屢透過意見發表會獲得關注，但民調卻未能拉回。
第18案，反萊豬進口公投
公投主文：「你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精(萊克多巴胺等乙型受體素)豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」
提案人：林為洲
由國民黨所提出的反萊豬公投，成為藍綠雙方正面交鋒的戰場，也是國民黨全體地方首長唯一有共識的一項公投，雖在地方宣講時偶遇民眾當面挑戰，但從民調來看，似乎仍難撼動差距。
多家民調顯示，反萊豬公投的同意方與不同意方，在近兩個月來，雖同樣有呈現拉近趨勢，不過，相較其他三項公投差距仍大，同意方穩定保有10%-20%之間的領先，且民眾在民調中表態率為四大公投最高，亦有不少綠營支持者以及未有明確政黨傾向民眾，在民調中選擇同意。
第19案，公投綁大選公投
公投主文：「你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？」
提案人：江啟臣
在前一次2018年縣市長選舉中，因公投案與地方縣市選舉一同舉行，造成開票延宕的狀況，台北市甚至跨日才將選票全數開出，引發後續效應，值得注意的是，第三勢力的表態似乎並未集中，民眾黨一開始雖對外表達「兩好兩壞」，其中一項反對的便是公投綁大選，然而，台北市長柯文哲對此議題未明確表態；另一方面，時代力量雖對外表態反對公投綁大選，黨內仍有異音，曾任黨代表的周偉航認為，「綁不綁都沒差，技術問題都可以解決」。
民進黨內對於公投綁大選則有逐漸收斂趨勢，台北市黨部主委吳怡農近日受訪時坦言，自己在看到該投票案時，還覺得「無所謂、沒有什麼關係」，不過，吳怡農後來認為，公投從成案到投票的時間要再拉長，過去討論的時間都太短；且與選舉一起辦會有賄選、政治獻金的問題。
第20案，珍愛藻礁(三接遷離)公投
公投主文：「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？(即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域)」
提案人：潘忠政
藻礁公投(三接遷離)自連署階段，風向就不斷變化，原先有許多青年團體及年輕學子表態連署力挺，事後，又有大批民眾反映，在了解公投內容後，反悔想撤回連署。
環團內部也呈現微妙變化，包含詹順貴及莊秉潔等環境律師、學者等人皆主張反對，詹順貴在公投意見說明會中強調，今年5月3日政府推出外推方案後，他詳細檢視內容，再加上後來的環差分析報告，開發單位強調不會再浚挖、回填，因此他相信對藻礁生態系影響已經降到最低。此外，地球公民基金會亦在11月底投書媒體明確表態反對該案。
值得注意的是，此項提案的民調，為四大公投之中，表態率最低的一項，尚未決定或是未明確回答者，多在20%甚至以上，高比例的未表態者讓此案呈現撲朔迷離的狀況，也將成為最終影響該案的關鍵。
