四大公投案在即，民進黨強打「四個不同意」猛帶風向，農委會主委陳吉仲日前接受民進黨自家 Podcast 節目訪問時，將萊克多巴胺類比為「人吃的保健食品」，引起大眾熱議，民怨四起，讓本就逆風的民進黨持續挨打，情勢更加不利。
TPOC 台灣議題研究中心透過 QuickseeK 快析輿情資料庫，分析近一個月的四大公投案 : 反萊豬、珍愛藻礁、重啟核四、公投綁大選的網路討論熱度。
結果顯示，重啟核四疑案聲量保持第一，平均每日聲量有 1.1 萬則，且由於藍營執政縣市首長對核廢及核安的態度備受關注、公投說明會正反方辯論等因素，核四案一直是藍綠交鋒的主戰場。
但自陳吉仲失言的「保健食品說」提油救火後，在野黨乘勝追擊，讓反萊豬聲量瞬間飆升，成為最熱門的議題， 24 日當日聲量達 1.2 萬，反超核四案。
TOPC 表示，過去一個月民進黨舉辦公投宣講，反萊豬議題的討論聲量卻不高的原因，可能是因為萊豬進口的爭議自去年一路延燒到現在，雙方攻防已經告一段落，導致輿論聲量都聚焦在核四重啟。近期也有民調顯示，反萊豬一案的「同意票」和「不同意票」有拉近現象。
TPOC 認為，民進黨趁全民都在關注核四的時候，讓國人對萊豬進口的接受度提高，其主要歸功於精心設計的宣傳策略。TPOC 研究民進黨公職人員、外圍側翼粉專近期談論反萊豬一案的論述發現，其宣傳主軸除了強力宣傳「四個不同意，台灣更有力」，佔整體討論的 33％ 外，關鍵就在於避談萊豬進口的食安爭議，強調進口萊豬能夠「拉近台美關係，走向國際社會」，佔整體討論的 31％。
TPOC 表示，民進黨深知民眾對萊克多巴胺的負面觀感根深蒂固，想要破除此一觀念並不容易，因此乾脆把心力放在「親美 vs. 反美」上，除了正面宣傳進口萊豬的好，也將國民黨塑造成反美的一方，討論內容中稱國民黨「吃美牛卻反美豬」的聲量佔 14％，其餘任何有關萊豬的食安爭議，基本上不存在於近期綠營的討論範疇中，對比民調結果顯示，民進黨這樣的宣傳策略也有一定成效。
但綠營精心的布局也禁不住被「豬隊友」一腳踢翻，陳吉仲的「保健食品說」引爆輿論熱點後，民進黨雖也試圖力挽狂瀾，狂發新聞稿、透過臉書澄清回應，但難以平息民眾怒火。國民黨也批評，請民進黨高官包括總統蔡英文、行政院長蘇貞昌等人「1天1萊劑」來保健身體，中廣董事長趙少康則反問政府 :「為甚麼不讓台灣豬也吃?」讓反萊豬的討論焦點從民進黨精心設計的「親美 vs. 反美」，再度回到萊克多巴胺的食安問題。
TPOC 表示，整體而言，民進黨和國民黨在反萊豬議題上的正負聲量，民進黨負面聲量突破 5.7 萬，遠超 4.7 萬的國民黨，正面聲量比例也是藍營佔優勢。陳吉仲拋出「保健食品說」後，民進黨未來在該議題的負面聲量恐再升高。
TPOC 也提到，民進黨自 2016 年再次執政以來，持續以「台美關係史上最佳」、「各國挺台聲量高」做大內宣，藉此讓民眾相信，民進黨政府比國民黨政府更能帶領台灣走向國際，而在萊豬公投案的宣傳上，也持續以外交關係作為主要論述方向，刻意不談 9 年前反萊牛進口時民進黨最在意的食安問題。
TPOC 稱，綠營原本奏效的策略，直到陳吉仲在自家節目上失言，才讓民進黨的精心布局被民眾看破手腳，「原來拆彈確保執政穩定才是首要任務，民眾的健康和食安只不過是大局為重下的犧牲品罷了」。
四大公投案：網路聲量走勢圖. 圖: TPOC台灣議題研究中心 / 提供
反萊豬公投：民進黨、國民黨論述內容 話題類聚分析 圖: TPOC台灣議題研究中心 / 提供
反萊豬公投：民進黨、國民黨 網路正負面聲量分析 圖: TPOC台灣議題研究中心 / 提供
