社會暴力事件頻傳，民眾對「社會安全網」的可靠性產生疑慮。衛福部昨 (25) 日進行修法討論，將「強制住院」從原本交專家審議會決議，改由法官裁定後才執行，以保障精神病患人權。對此，衛福部草屯療養院醫師沈政男今 (26) 日認為，可以用「傳染病防治法」比照，他指出「限制人身自由，只能由法官決定？那麼你被檢疫或隔離，必須待在斗室，十四天不能外出，為什麼不是由法官決定？」，他直指該舉措「補不了社會安全網破洞」。
沈政男表示 :「你若不知道精神衛生法該怎麼修，或者有沒有侵害人權的疑慮，可以去參考傳染病防治法。」、「保障病患人權當然是一個價值，問題是還有保障就醫權與保障社會安全這些價值必須顧慮，因此在訂定精神衛生法與傳染病防治法的時候，都必須兼顧這些價值。」
他反問 :「請問，現在的強制住院專家審查，在保障病患人權上，有什麼疏漏嗎？」、「事實上，台灣強制住院人數比起十幾年前，已經大幅降低了好幾倍，甚至引來『強制住院流程太繁瑣』的批評了。將來若改成『法官保留』，流程更加繁瑣，只怕強制住院人數又會繼續下降，造成更多需要住院的病患又被從急診送走，病情還沒改善就回到社區。這，對所謂社會安全網，是補破洞，還是越補越大？」
他比照歐美作法，表示 :「真的，不必樣樣學歐美啦，你看他們連強制打疫苗、進出餐廳使用疫苗這樣的事情都在做了，這不是侵害人權嗎？大家可不可以訴諸法院，要法官來判定，我該不該被強制打疫苗？保障人權，就不是這麼簡單的事嘛！」
他指出 :「事實上設立專責司法精神病院也沒有必要，因為那是歐美沒有長期慢性精神病房的做法，必須另外設置機構來長期留置觸法的精神病患，而台灣隨時都有兩萬張慢性床位，裡頭都是以院為家，連過年也回不去的病患。」
「只要把現有精神科醫院的精神病房，改建成一般司法精神病房，就可以照顧大部分司法精神病患，其他合併嚴重人格疾患或者嚴重暴力傾向者，則由特殊司法病房單位照顧。」沈政男說。
最後，他結論道 :「事實上許多司法精神病患也不必集中治療與照顧，而是跟一般精神病患住在同一個病房就可以。從治療的觀點來看，這才是比較符合常態的治療環境，就好像升學上的常態編班一樣。」
沈政男臉書貼文。 圖: 翻攝自沈政男臉書
