國民黨中二選區立委補選參選人顏寬恒遭爆在當立委時，濫用職權阻撓台中港務公司105號碼頭經營案。對此，民進黨參選人林靜儀今（25）日表示，倉儲產業一定是有利益存在，「顏家不是做佛心的」。
顏寬恒日前遭爆，在立委任內5度透過質詢關切台中港105號碼頭經營案，而最後碼頭由一家名為成豐的公司得標，並承攬台中港裝卸煤炭業務。根據調查發現，該公司董事長張清堂為台中紅派領袖，董事則有顏宏全、顏嘉儀、還有監察人顏仁賢，3位都是台中黑派領袖顏清標的兒子。
而民進黨台中市議員陳世凱指出，顏家的昆宏公司佔有成豐股份，而紅黑兩派系拿下台中港煤炭倉儲案，可能有地方派系政治分食大餅，或是壟斷地方勢力的關係存在。
林靜儀今天在《震傳媒》接受資深媒體人黃光芹網路節目《新聞不芹菜》專訪時表示，她稍微看了一下顏寬恒的質詢，「看得出來顏在質詢這個議題中，質詢內容應該不是只有自己的主張，可能還包括幕僚，甚至是整個團隊給的主張，他當時可以質詢，代表他現在更有辦法來跟大家說清楚，當時質詢的內容是什麼？為什麼這樣質詢？還有是用哪些資料來源評估如何跟交通部做要求？」
林靜儀指出，不過做倉儲產業一定是有利益存在，「顏家不是做佛心的」，通常在政府立場，都是官不與民爭利，若資源可以讓民間公司使用，多數政府在扣掉國安的情況下都會去鼓勵。
她說，在現在還要燒煤的情況下，確實要有煤炭倉儲，而民進黨一直提倡要增氣減煤，如果顏家也要主張增氣減煤，說以後用不到這個倉儲空間，民進黨會覺得很棒，表示他們不是為了利益。
林靜儀表示，這個爭議是屬於一連串的，例如三接遷離後會增加燃煤，而燃煤又跟顏家倉儲有關，外界就會討論，搞了老半天，原來顏家是得到利益的一方，「顏家是不是要說明清楚，不支持三接天然氣接收站是否跟煤炭倉儲利益有關？」
接著談到為何交通部會發包此案，以及時任交通部長林佳龍的態度，林靜儀回應，立法委員質疑政府，為何不開放給民間，去經營政府手中掌握有權力的機構與資源，相信多數民眾應該都認為很合理。
林靜儀強調，若政府要把資源掌握在自己手中，就要說清楚是否因為有國安議題、民間組織無法處理之事等，但在質詢當下，很難知道是否是多數選民的託付，還是特定組織（指顏家）的託付。
林靜儀指出外界感興趣的兩點，第一，在當初質詢過程中，台中港當地選民希望官方資源可以一一下放到民間公司，還是其實是放給有關係的特定人士？
第二，林靜儀說，假設當初林佳龍部長很強悍地說，「不可能沒辦法，國家才能夠處理」，相信一定會有很多希望國家越來越公開資源、透明監督的聲音會說，「當初堅持要官方是不是有什麼理由？」
至於有沒有弊案，利益是否有糾葛？林靜儀認為，都要到後來才能去查，但回過頭來看，當初覺得是一個希望官方把資源下放給民間公司的事件，原來跟某些特定組織有關，但這不僅是只有中央的問題，中央跟地方、國會議員、國會制度、國會監督跟地方議會監督也是有關聯，所以這其實是很大的題目，不是只是為了選舉這麼簡單而已。
林靜儀強調，這件事牽涉到地方議會、地方民意代表、中央民意代表以及中央政府權責，這中間其實彼此關係跟利益是非常複雜的，希望這次全台灣關注這次選舉，也可以把這件事的資源，以及利益之間的盤根錯節好好地檢視。
針對三接議題，以及顏寬恒說「要台中人吞500萬噸的煤」一說，林靜儀表示，現階段要讓民眾了解，如何在環保與能源中取得平衡，三接現在評估是要採取外推，而且規模也縮小至10分之1，也就是說，在經濟部評估之下，對環保影響是非常小。
林靜儀表示，在環境影響小且接氣跟能源可以明確改善之下，民進黨的立場就是要反對，不能讓三接遷離通過，才不會導致中火多燒煤的問題，加上台中二接、南電北送、南氣北送、中氣北送都已經到了臨界點，勢必要有三接，而且做了遷移跟縮小，就是要兼顧能源與環境，如果三接不蓋，被否決了，「國民黨要從哪裡生電？」
