重啟核四公投提案人黃士修日前在電視說明會上，向台電核能處長許永輝表示，「身家安頓好了嗎？」遭民進黨質疑是在恐嚇。黃士修今（24）天接受網路節目專訪時表示，依法告發不法情事，是公民應盡的責任。但一同參與專訪的不同意方代表魏揚則指出，他私下沒有跟許永輝接觸過，但許永輝是試運轉的負責人，啟封不是調查核四廠的唯一條件，若要調查得從建廠、設計找出到底是誰該負責。
黃士修說，反對核四民眾在意的因素是核災與核廢，核廢有工程品質問題、地質斷層等問題，其中，地質問題又包括S斷層、外海斷層，但S斷層根據中央地質調查所報告，證實是非活動斷層，地質調查沒有完備的一天，但根據科學證明，S斷層是安全的。至於外海斷層是否相連，根據證據是不相連，但地質教授陳文山認為要假設是相連，但就算如此，核四耐震值也是安全的。
至於許永輝的部份，黃士修表示，核四在2014年封存之前，已經通過試運轉測試跟安全檢查的再驗證，當初的程序書許永輝都有簽名，其中是不是有問題、有沒有瀆職的可能，都要透過公投蓋同意票，才有機會知道真相，而同意方一直強調，即便公投通過也要經過安檢，若沒通過，這些貪贓枉法的人，就永遠沒辦法被抓起來追究責任。
黃士修接著說，民進黨說他恐嚇許永輝是天大的誤會，因為依法告發不法情事，是公民應盡的責任，若許永輝簽的程序書，是虛偽不實就有瀆職可能，根據刑法瀆職罪，最輕可以判10年以上有期徒刑、最重可以判無期徒刑或死刑，若許永輝只是要當民進黨的官，在說明會上胡說八道，那說謊就不犯罪，僅是人格問題。至於揚言提告則是憲法保障人民的訴訟權，這在法律系大一的法學緒論就有教，並不構成恐嚇罪的要件。
一同參與專訪的核四不同意方代表魏揚則表示，他私下沒有跟許永輝接觸過，黃士修的指控是不太公正，但許永輝是試運轉的負責人，核四公投不論有沒有通過，該調查的就是要調查，但啟封不是調查核四廠的唯一條件，若要調查就算沒有啟封也可以做，要從建廠、設計找出到底是誰該負責。
