前民進黨立委沈富雄今（ 11 日）說，糟糕，他竟然有點肯定雙向「武嚇」。最近他有點開竅，開始覺得「武嚇」沒有想像中一面倒地令人厭惡。因為「武嚇」如果有效，就沒有「武攻」，沒有武攻，就沒有武統，沒有武統就是和平。所以肯定「武嚇」的正面效果，有效的武嚇持續下去，就不會有武統。
他今於臉書發文表示，「武嚇」要有效，必須是來自雙方，如果只是單方武嚇，則勢必變成予取予求、任人宰割了，雖然這個宰割未必要動手，也未必是血淋淋。所以，「武嚇」不但要雙向，而且要勢均力敵，幾乎是恐怖平衡。因為只是「嚇」，所以不致於魚死網破，有人會嚇得半死，但多數人卻處「嚇」不驚、日夜昇平。
沈富雄近一步解釋說，中共武嚇台灣，讓台灣不敢「謀獨」，美國武嚇中國，讓北京不敢「犯台」，所以紅線的維繫，不是靠君子協定，而是有賴日益升高的彼此武嚇。
他指出，有關最近外媒，尤其是CNN憂心如焚，接二連三地問拜登、布林肯和沙利文，美國會不會出兵保衛台灣，結果是支吾其詞的「會」，和語焉不詳的幫台灣強化「自衛能力」。然而，台灣再怎麼練兵、增加教召、購買武器，「自衛能力」老共都不會看在眼裡，頂多是重新衡量所應付出的代價。
他比喻道，豪豬的刺再多再銳，目的是使掠食者沒有胃口而不敢動手。如果需要美國出兵，則為時晚矣，豪豬已經下肚了。因此，外媒正確的問法不是會不會出兵，而是美國「武嚇」的力量何時由盛趨平轉衰，而讓解放軍心頭發癢、食指欲動。
他說，兩強對峙，大格局上是「武競」，而且是競而不破，但在台海的小格局裡卻是貨真價實、刀光劍影武嚇下換來的恐怖「和平」。但他指出，對武嚇的動機和隨之而至的勞民傷財還是感到十分噁心，中、美兩強財大氣粗，可以不在乎所付出的成本，但卻無端累壞我國的空軍弟兄，耗損了我國可貴的國防資源，光是 2020 年的 2972 架次，就付出 8.86 億美元（約等於台幣 246 億台幣）。
而最令沈富雄不解的是，北京為何要出「武嚇」此下策，因為沒有武嚇，台灣也不會宣佈獨立，倒是台灣人民對武嚇的處嚇不驚證明北京「心靈契合」的對台政策真的是不靈了。
前民進黨立委沈富雄。 圖：翻攝沈富雄臉書（資料照片）
